Ухвала
від 25.12.2015 по справі 906/1757/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області


10002, м. Житомир, майдан Путятинський,3/65

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"25" грудня 2015 р. Справа № 906/1757/15

Суддя господарського суду Житомирської області Сікорська Н.А. ,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИМ"

до UZUNAL KERESTECILIK TIC.VE SAN.LTD.STI

про стягнення 103134,36 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приписами ст. 57 ГПК України передбачено перелік документів, що додаються до позовної заяви, серед яких документи, які підтверджують, зокрема, відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Приписами ч.1 ст.56 ГПК України встановлено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Однак, доданий до позовної заяви опис вкладення у цінний лист від 22.10.2015 року суд не розцінює як належний доказ відправлення відповідачеві копій позовних матеріалів, оскільки адреса отримувача в описі вкладення у цінний лист не відповідає адресі, вказаній у позовній заяві.

Відповідно ч. 1 ст. 54 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником.

Згідно ч. 3 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Так, з позовної заяви вбачається, що остання підписана представником позивача, який діє на підставі довіреності № 3/8-15 від 03.08.2015 р.

Вищевказана довіреність, яка додана до позовної заяви, видана на ім'я ОСОБА_1

Однак, у позовній заяві відсутня інформація щодо прізвища особи, яка підписала позов, що ставить під сумнів факт підписання позову саме ОСОБА_1

З огляду на викладене, провадження у справі не може бути порушено, а позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню.

Відповідно до п. п. 1, 6 ч.1 ст.63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо:

позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою посадове становище якої не вказано;

не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 3 ст.63 ГПУ України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.п. 1, 6 ч.1 ст. 63 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

Додаток на 37аркушах, в тому числі платіжне доручення № 305 від 18.12.2015р.

Суддя Сікорська Н.А.

1- в наряд

2- позивачу (рек. з пов.)

СудГосподарський суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення25.12.2015
Оприлюднено05.01.2016
Номер документу54678272
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —906/1757/15

Рішення від 13.03.2017

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Сікорська Н.А.

Ухвала від 22.08.2016

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Сікорська Н.А.

Ухвала від 25.12.2015

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Сікорська Н.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні