Ухвала

від 15.12.2015 по справі 910/9834/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

15.12.2015Справа № 910/9834/13

Суддя Привалов А.І., розглянувши

заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Хімагромаркетинг»

про поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу

у справі № 910/9834/13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Хімагромаркетинг»;

до 1) фермерського господарства «Південний талісман»;

2) товариства з обмеженою відповідальністю «Хімінвест-плюс»;

про           стягнення 177 113,81 грн.

Представники сторін: не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.06.2013р. (повний текст підписано 01.07.2013р.) у справі № 910/9834/13 позовні вимоги задоволено частково: 1) стягнуто солідарно з фермерського господарства «Південний талісман» та товариства з обмеженою відповідальністю «Хімінвест-плюс» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Хімагромаркетинг» 119 651 грн. 56 коп. – боргу, 2393 грн. 03 коп. - витрат по сплаті судового збору; 2) стягнуто з фермерського господарства «Південний талісман» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Хімагромаркетинг» 7561 грн. 11 коп. – пені, 17 947 грн. 73 коп. – штрафу, 31 914 грн. 47 коп. – річних, 1148 грн. 47 коп. – витрат по сплаті судового збору; 3) в іншій частині вимог в позові відмовлено.

12.07.2013р. на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 20.06.2013р. у справі № 910/9834/13 видано два накази зі строком пред'явлення до виконання до 12.07.2014р.

16.09.2015р. на адресу Господарського суду міста Києва від товариства з обмеженою відповідальністю «Хімагромаркетинг» надійшла заява про видачу дублікату наказів Господарського суду міста Києва від 12.07.2015р. по справі № 910/9834/13, оскільки накази було втрачено відділом державної виконавчої служби Бериславського районного управління юстиції Херсонської області при пересилці, про що до заяви додано відповідну довідку.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.09.2015р. товариству з обмеженою відповідальністю «Хімагромаркетинг» було відмовлено в задоволенні заяви про видачу дублікатів наказів Господарського суду міста Києва від 12.07.2015р. по справі № 910/9834/13, у зв'язку з недоплатою суми судового збору та пропуском строку для пред'явлення наказів до виконання.

08.10.2015р. на адресу Господарського суду міста Києва від товариства з обмеженою відповідальністю «Хімагромаркетинг» надійшла заява про поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.10.2015р. заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Хімагромаркетинг» про поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу у справі № 910/9834/13 повернуто без розгляду, у зв'язку з неподанням доказів надіслання вказаної заяви на адресу відповідачів з описом вкладення.

17.11.2015р. на адресу Господарського суду міста Києва від товариства з обмеженою відповідальністю «Хімагромаркетинг» повторно надійшла заява про поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.11.2015р. заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Хімагромаркетинг» про поновлення строку для пред'явлення наказів до виконання та видачу дублікатів наказів Господарського суду міста Києва від 12.07.2015р. по справі № 910/9834/13 призначено до розгляду в судовому засіданні на 15.12.2015р.

Приписами ч. ч. 1, 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Сторони у справі не скористались своїм правом та не направили в судове засідання повноважних представників, що, виходячи з приписів ч. 2 ст. 119 ГПК України, не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши подану заяву та матеріали справи, Господарський суд міста Києва дійшов висновку, що вказана заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому цим Кодексом та законом України “Про виконавче провадження”.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню, у разі невиконання їх у добровільному порядку, регламентуються Законом України “Про виконавче провадження” (далі – Закон). Вказаний нормативний акт є спеціальним по відношенню до інших нормативних актів при вирішенні питання щодо оцінки дій державної виконавчої служби.

Зазначеним Законом регламентовано порядок та особливості проведення кожної стадії (дії) виконавчого провадження і відповідних дій державних виконавців.

Відповідно до цього Закону, державною виконавчою службою підлягають виконанню такі виконавчі документи, як, зокрема: виконавчі листи, що видаються судами, і накази господарських судів, у тому числі на підставі рішень третейського суду та рішень Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті і Морської арбітражної комісії при Торгово-промисловій палаті.

Згідно з ч. 2 ст. 24 Закону, стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Строк пред'явлення наказів Господарського суду міста Києва від 12.07.2013р. № 910/9834/13 встановлено до 12.07.2014р.

З наданої позивачем заяви вбачається, що 30.07.2015р. відділ державної виконавчої служби Бериславського районного управління юстиції Херсонської області листом за вих. № 13.1-50/3034 повідомив позивача, що 28.08.2014р. державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувану, згідно п. 2 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження», та того ж дня копію постанови та виконавчий документ направлено на адресу стягувача. При цьому, також зазначено, що виконавчі документи було втрачено при пересилці.

Зазначений лист відділу державної виконавчої служби позивач отримав лише 02.09.2015р.

Оскільки приписами ст. 23 Закону України “Про виконавче провадження” встановлено, що строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються: пред'явленням виконавчого документа до виконання; частковим виконанням рішення боржником; наданням судом, який видав виконавчий документ, відстрочки або розстрочки виконання рішення; після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється; час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується, то строк пред'явлення наказів Господарського суду міста Києва від 12.07.2013р. № 910/9834/13 до виконання закінчився 12.09.2015р.

Приписами ч. ч. 1, 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Оскільки станом на день розгляду заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання наказів Господарського суду міста Києва від 12.07.2013р. № 910/9834/13, строк пред'явлення зазначених наказів до виконання закінчився, а причини пропуску стягувачем строку для пред'явлення наказів до виконання (втрата наказів при поштовій пересилці від органу ДВС до стягувача) визнані судом поважними, суд дійшов висновку, що вказана заява в цій частині є такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 120 ГПК України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Судом поновлено пропущений строк для пред'явлення до виконання наказів Господарського суду міста Києва від 12.07.2013р. № 910/9834/13.

Обґрунтовуючи подану заяву, заявник посилається на те, що судові накази було втрачено при поштовій пересилці від органу ДВС до стягувача.

Враховуючи все викладене вище, суд дійшов висновку, що заява товариства з обмеженою відповідальністю «Хімагромаркетинг» в частині видачі дублікатів наказів Господарського суду міста Києва від «Хімагромаркетинг» є такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 119, 120 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімагромаркетинг» про поновлення строк для пред'явлення наказів Господарського суду міста Києва від 12.07.2013р. № 910/9834/13до виконання та видачу дублікатів наказів Господарського суду міста Києва від 12.07.2013р. № 910/9834/13 задовольнити.

2. Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання наказів Господарського суду міста Києва від 12.07.2013р. № 910/9834/13.

3. Видати дублікати наказів Господарського суду міста Києва від 12.07.2013р. №910/9834/13.

Суддя А.І.Привалов