Ухвала

від 25.12.2015 по справі 910/18969/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

25.12.2015Справа № 910/18969/14

За позовом          Закритого акціонерного товариства "Сонат"

До                    Приватного підприємства "Русь-95"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Святослав"

Комунального підприємства " Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна"

про                     застосування наслідків нікчемного правочину

          Суддя Лиськов М.О.

Без виклику учасників судового процесу

           ОБСТАВИНИ СПРАВИ:          

08.09.2014 до канцелярії Господарського суду м. Києва надійшла позовна заява Закритого акціонерного товариства "Сонат" (надалі - позивач) до Приватного підприємства "Русь-95" (надалі - відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю "Святослав" (надалі - відповідач-2), Комунального підприємства " Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна" (надалі - відповідач-3) про застосування наслідків нікчемного правочину

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.08.2013 прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження по справі № 910/18969/14, розгляд справи призначено на 08.10.2014.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.11.2014 позовні вимоги задоволено.

Відповідно до статті 88 ГПК України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо, зокрема, не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Також позивач просив суд стягнути з відповідачів судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Згідно з ч. 5 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до п. 6.5. постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 21.02.2013 № 7 “Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України” розподіл сум інших, крім судового збору, судових витрат здійснюється за загальними правилами частини п'ятої статті 49 ГПК, тобто при задоволенні позову вони покладаються на відповідача, при відмові в позові - на позивача, а при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За тими ж правилами здійснюється й розподіл сум цих витрат у розгляді господарським судом апеляційних і касаційних скарг.

З огляду на те, що Господарським судом м. Києва при прийнятті рішення від 24.11.2014 у справі № 910/18969/14 не повністю було вирішено питання про відшкодування судових, то суд приходить до висновку про стягнення з Стягнути солідарно з Приватного підприємства "Русь-95" (18000, Черкаська обл., місто Черкаси, вулиця Смілянська, будинок 44, офіс 302; ідентифікаційний код 30374297), Товариства з обмеженою відповідальністю "Святослав" (20702, Черкаська обл., місто Сміла, вулиця Блюхера, будинок 6; ідентифікаційний код 31724464), Комунального підприємства " Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна" (01001, м. Київ, вулиця Трьохсвятительська, будинок 4-В; ідентифікаційний код 03359836) до на користь Закритого акціонерного товариства "Сонат" (04201, м. Київ, вул. Полярна, будинок 8; ідентифікаційний код 23493956) 1 218 (одну тисячу двісті вісімнадцять) грн. 00 коп. – судового збору за подання позовної заяви

Зважаючи на викладене, господарський суд, керуючись ст.ст. 49, 86, 88 ГПК України,-

В И Р І Ш И В:

1. Стягнути солідарно з Приватного підприємства "Русь-95" (18000, Черкаська обл., місто Черкаси, вулиця Смілянська, будинок 44, офіс 302; ідентифікаційний код 30374297), Товариства з обмеженою відповідальністю "Святослав" (20702, Черкаська обл., місто Сміла, вулиця Блюхера, будинок 6; ідентифікаційний код 31724464), Комунального підприємства " Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна" (01001, м. Київ, вулиця Трьохсвятительська, будинок 4-В; ідентифікаційний код 03359836) до на користь Закритого акціонерного товариства "Сонат" (04201, м. Київ, вул. Полярна, будинок 8; ідентифікаційний код 23493956) 1 218 (одну тисячу двісті вісімнадцять) грн. 00 коп. – судового збору за подання позовної заяви.

2. Після вступу додаткового рішення в законну силу видати наказ.

3. Додаткове рішення може бути оскаржене в порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Суддя                                                                                                    М.О. Лиськов