КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
"25" грудня 2015 р. Справа №910/22452/15
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Михальської Ю.Б.
суддів: Тищенко А.І.
ОСОБА_1
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Запоріжтрансформатор
на рішення Господарського суду міста Києва від 13.11.2015
у справі №910/22452/15 (суддя Мельник В.І.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 Продакт Юкрейн
до 1) Публічного акціонерного товариства Запоріжтрансформатор ;
2) Товариства з обмеженою відповідальністю Будтехсервіс-Голосіїво
про стягнення 3 446 177, 97 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.11.2015 у справі №910/22452/15 позовні вимоги задоволено частково.
Присуджено до стягнення з Публічного акціонерного товариства Запоріжтрансформатор на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 Продактс Юкрейн інфляційні - 2 713 735, 22 грн., 3 % річних - 100 195, 86 грн., 56 278,62 грн. судового збору.
Присуджено до стягнення солідарно з Публічного акціонерного товариства Запоріжтрансформатор та Товариства з обмеженою відповідальністю Будтехсервіс-Голосіїво на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 Продактс Юкрейн інфляційні - 1 480, 36 грн., 3 % річних - 55,07 грн., 30,71 грн. судового збору.
В іншій частині позовних вимог відмовлено.
Не погодившись з прийнятим рішенням, Публічне акціонерне товариство Запоріжтрансформатор звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх.№ 09-08.1/13564/15 від 22.12.2015), відповідно до якої просить рішення Господарського суду міста Києва від 13.11.2015 у справі №910/22452/15 скасувати, провадження у справі в частині вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю Будтехсервіс-Голосіїво припинити, передати справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 Продактс Юкрейн до Публічного акціонерного товариства Запоріжтрансформатор до Господарського суду Запорізької області для розгляду за підсудністю.
Згідно частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюються у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Згідно підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1, 5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат.
Так, станом на 1 січня 2015 року розмір мінімальної заробітної плати складає 1 218,00 грн.
Однак, до апеляційної скарги вх.№ 09-08.1/13564/15 від 22.12.2015 додане платіжне доручення № 6760 від 11.12.2015, з якого вбачається, що відповідач сплатив за подання апеляційної скарги судовий збір у розмірі 913,50 грн., тобто у меншому розмірі, ніж встановлено чинним законодавством, а саме Законом України Про судовий збір .
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Згідно частини 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 вказаної статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.
З огляду на вищевикладене, керуючись статтями 86, 94, пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Повернути Публічному акціонерному товариству Запоріжтрансформатор (69600, Запорізька область, м. Запоріжжя, Дніпропетровське шосе, 3, код 00213428) апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 13.11.2015 у справі №910/22452/15 та додані до неї документи без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку.
Головуючий суддя Ю.Б. Михальська
Судді А.І. Тищенко
ОСОБА_1
Суд | Київський апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 25.12.2015 |
Оприлюднено | 05.01.2016 |
Номер документу | 54681162 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Київський апеляційний господарський суд
Михальська Ю.Б.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні