Ухвала

від 28.12.2015 по справі 922/5363/15

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" грудня 2015 р. Справа №922/5363/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Івакіна В.О., суддя Тихий П.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Харківської міської ради (вх.5825Х/1-41 від 24.12.2015р.) на рішення господарського суду Харківської області від 01.12.2015р. по справі №922/5363/15,

за позовом Приватної промислово-торговельної фірми "ЮСІ", м. Харків,

до Харківської міської ради, м. Харків,

про розірвання договору, зобов'язання прийняти земельну ділянку та підписати акт прийому-передачі земельної ділянки, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 01.12.2015р. по справі №922/5363/15 (суддя Калантай М.В.) позов задоволено.

Розірвано договір оренди землі від 13.04.2006р. земельної ділянки загальною площею 0,4920га, яка знаходиться за адресою: м.Харків, вул.Космічна, 23-А (кадастровий номер земельної ділянки 6310136300:06:005:0049), що зареєстрований у Харківський регіональній філії державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельних ресурсах" в державному реєстрі земель від 13.04.2006 за №140667100080.

          Зобов'язано Харківську міську раду прийняти від Приватної промислово-торговельної фірми "ЮСІ" земельну ділянку, кадастровий номер 6310136300:06:005:0049, загальною площею 0,4920 га, яка знаходиться за адресою: м.Харків, вул.Космічна, 23-А, та підписати відповідний акт прийому - передачі (повернення) земельної ділянки.

Стягнуто з Харківської міської ради на користь Приватної промислово-торговельної фірми "ЮСІ" 2436,00грн. витрат зі сплати судового збору.

Відповідач не погодився з рішенням місцевого господарського суду та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на те, що оскаржуване рішення місцевого господарського суду прийняте при неправильному застосуванні норм матеріального та процесуального права та при неповному з'ясуванні обставин справи, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 01.12.2015р. у справі №922/5363/15 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

Крім того, скаржник, на підставі статті 8 Закону України "Про судовий збір" в апеляційній скарзі просить відстрочити Харківській міській раді сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, посилаючись на неможливість здійснення сплати судового збору станом на момент подання скарги (вх.№17447 від 24.12.2015р.).

Однак, 25.12.2015р. через канцелярію Харківського апеляційного господарського суду відповідачем було надано клопотання (вх.№17450 від 25.12.2015р.) про залучення до матеріалів справи оригіналу квитанції про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "08" лютого 2016 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. №132.

3. Позивачу не пізніше ніж за три дні до дати судового засідання надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своєї позиції по справі.

4. Сторонам у справі надати до матеріалів справи довідку та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день звернення з апеляційною скаргою.

5. Викликати в судове засідання представників сторін у справі з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття письмово повідомити суд.

6. Попередити учасників процесу, що у разі неявки їх представників з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутності представників сторін.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.О. Івакіна

Суддя П.В. Тихий