РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"28" грудня 2015 р. Справа № 918/1218/15
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Розізнана І.В., суддя Грязнов В.В. , суддя Мельник О.В. ,
розглянувши апеляційну скаргу відповідача приватного підприємства "ІБК "ДЕДАЛ" на рішення господарського суду Рівненської області від 25.11.2015р. у справі №918/1218/15 (суддя Романюк Р.В.)
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СІ ЕС ГРУП МОНТАЖ" (м. Рівне)
до приватного підприємства "ІБК "ДЕДАЛ" (Рівненська обл., Дубенський р-н, с. Варковичі)
про стягнення 42 435 грн. 24 коп.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "СІ ЕС ГРУП МОНТАЖ" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом про стягнення з відповідача, з врахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог, 26174, 28 грн. основного боргу, 5631,86 грн. пені, 706, 29 грн. - 3% річних та 15319, 29 грн. інфляційних втрат.
Рішенням господарського суду Рівненської області від 25.11.2015р. позов задоволено частково.
Стягнуто з приватного підприємства "ІБК "ДЕДАЛ" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "СІ ЕС ГРУП МОНТАЖ" 26 174, 28 грн. боргу, 5 631, 86 грн. пені, 706, 29 грн. - 3% річних та 12 019, 46 грн. інфляційних втрат. В решті позову відмовлено.
Додатковим рішенням від 07.12.2015р. господарським судом Рівненської області здійснено розподіл судових витрат; стягнуто з приватного підприємства "ІБК "ДЕДАЛ" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "СІ ЕС ГРУП МОНТАЖ" 1133, 97 грн. судового збору.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням господарського суду Рівненської області від 25.11.2015р., приватне підприємство "ІБК "ДЕДАЛ" звернулося до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення місцевого господарського суду в частині стягнення суми основного боргу, пені, 3% річних та інфляційних втрат, прийняти нове рішення, яким стягнути з приватного підприємства "ІБК "ДЕДАЛ" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "СІ ЕС ГРУП МОНТАЖ" 7179, 10 грн. заборгованості, 71, 79 грн. інфляційних втрат, 20, 65 грн. - 3% річних, 0, 69 грн. пені.
Одночасно, скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що повний текст рішення ним отримано лише 11.12.2015р., вважає це поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до ч.1 ст. 93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду протягом п'яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.
Статтею 129 Конституції України гарантується право на апеляційне і касаційне оскарження судового рішення.
Статтею 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" встановлено, що правосуддя в Україні здійснюється на засадах верховенства права, за принципом забезпечення кожному права на справедливий суд.
Згідно ч.1 ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого строку поважною і відновити пропущений строк.
Суд вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, наведені ним, поважними. Відтак, клопотання скаржника підлягає задоволенню, пропущений строк для апеляційного оскарження - поновленню.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст. 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "02" лютого 2016 р. об 11:15 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 5.
3. Позивачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.
4. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.
Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.
Головуючий суддя Розізнана І.В.
Суддя Грязнов В.В.
Суддя Мельник О.В.
Суд | Рівненський апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 28.12.2015 |
Оприлюднено | 05.01.2016 |
Номер документу | 54681595 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Рівненський апеляційний господарський суд
Розізнана І.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні