Ухвала

від 15.10.2009 по справі 15/113-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"15" жовтня 2009 р. Справа № 15/113-09

вх. № 2677/3-15

Суддя господарського суд у Лаврова Л.С.

при секретарі судового за сідання Шаршакова Н.А.

за участю представників ст орін:

представник позивача- Сашк о А.О., довіреність № 1433 від 28.04.2009 р оку

представник відповідача -н е з*явився

розглянувши справу за поз овом Комунального підприє мства каналізаційного госпо дарства "Харківкомуночиств од" м. Харків

до Фізичної особи- підп риємця ОСОБА_1, м. Харків

про стягнення 2488,12 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про ст ягнення з відповідача суми боргу у розмірі 2488,12 грн., у тому числі: 1426,28 грн. -суму основного б оргу, пені -127,51 грн., індексації- 74,45 грн., 736,27 грн.- суму боргу за ски д стічних вод без одержання д озволу на скид, 123,61 грн.- суму бо ргу за перевищення договірни х об*ємів стічних вод, що скид аються в міську каналізацію, згідно договору № ІV-168/31-АК-1 від 07.03.2008 р., а також віднести на від повідача витрати по оплаті д ержмита та на інформаційно-т ехнічне забезпечення судово го процесу.

19.05.2009р. відповідач надав суду клопотання про призначення судово-почеркознавчої експе ртизи, проведення якої доруч ити Харківському науково-дос лідному інституту судових ек спертиз ім. засл. проф. М.С. Бо каріуса на вирішення якої п оставити наступні питання:

- Чи виконані підписи та зап иси у графах "Абонент" договор у на приймання стічних вод (на дання послуг водовідведення ) №ІV-168/31-АК-1 від 07.03.2008р. від імені ОСОБА_1 самою ОСОБА_1 чи і ншою особою?.

Ухвалою суду від 19.05.2009 року пр овадження у справі зупинено до проведення судово-почерко значої експертизи.

28.09.2009 року на адресу суду наді йшов лист Харківського науко во-дослідного інституту судо вих експертиз ім. засл.проф.М.С .Бокаріуса про повернення ма теріалів справи в зв*язку з т им, що ФОП ОСОБА_1 не сплати ла рахунок вартості робіт пр о проведенню експертизи.

01 жовтня 2009 року поновлено п ровадження у справі та призн ачено справу до розгляду на "14 " жовтня 2009 р. о 09:00 год.

Представник позивача чере з канцелярію господарського суду надав заперечення на ві дзив на позовну заяву від 02.04.2009 р. (вх. 24762 від15 жовтня 2009 р.), а також клопотання (вх. 24761 від 15 жовтня 2009 р.), в якому просить суд припи нити провадження по справі № 15/113-09, в зв*язку з відсутністю пр едмету спору, оскільки відпо відачем- Фізичною особою - під приємцем ОСОБА_1 у повному обсязі погашена позивачу - КП КГ "Харківкомуночиствод" су ма боргу за послуги водовідв едення у розмірі 2488,12 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з*явився , про день та час розгляду спра ви був повідомлен належним ч ином.

Розглянувши матеріали спр ави та вислухавши пояснення представника позивача судом встановлено, що 07.03.2008 р. між пози вачем та відповідачем укладе но договір № ІV-168/31-АК-1 на прийма ння стічних вод. Відповідно д о умов договору позивач зобо в*язався приймати від абонен та, траспортувати та очищати стічні води згідно з договор ом, а абонент - зобов*язаний сп лачувати вартість послуг вод овідведення КП КГ ""Харківком уночиствод" згідно з договор ом.

Пунктом 1.2. договору № ІV-168/31-АК -1 від 07.03.2008 р. закріплені положен ня, згідно яких сторони, при ви конанні умов договору, зобов *язані керуватися: "Правилами прийняття стічних вод Абоне нтів у каналізаційну мережу м. Харкова", які затверджені рі шенням виконавчого комітету Харківської міської ради № 581 від 18.06.2003 р.

Відповідно до фактичних об сягів скинутих стічних вод і з урахуванням діючих тарифів відповідачу за період з 01.09.2007 р . по 31.01.2009 р. позивачем згідно п.2.1.2 .- 2.1.4. договору та п.2.23 "Правил при йняття...", нарахована вартість послуг з водовідведення на з агальну суму 1620,28 грн., та направ ив відповідачу платіжні вимо ги-доручення, що підтверджує ться реєстром платіжних доку ментів.

Відповідач свої зобов*язан ня за договором виконав част ково, в результаті чого за пер іод з 01.09.2007 р. по 31.01.2009 р. у відповіда ча залишилась заборгованіст ь в розмірі 1426,28 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК Україн и та ст. 193 ГК України зобов*язан ня має виконуватися належним чином відповідно до умов дог овору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного зако нодавства, а за відсутності т аких умов та вимог - відповідн о до звичаїв ділового оборот у або інших вимог, що звичайно ставляться.

Дослідивши матеріали спра ви судом встановлено, що згід но з п. 4.4. договору за несвоєчас ну оплату послуг водовідведе ння абонент зобов*язаний спл атити пеню з розрахунку под війної облікової ставки НБУ, що діяла в період за який спла чується пеня, від суми простр оченого платежу, за кожний де нь прострочення платежу. Поз ивач надав обґрунтований роз рахунок пені, який відповіда є вимогам Закону України „Пр о відповідальність за несвоє часне виконання грошових зоб ов' язань”. Станом на 25.02.2009 р. пе ня становить 127,51 грн.

У відповідності із п.4.5. догов ору та ст.625 ЦК України, за не ви конання грошового зобов' я зання, за вимогою кредитора п овинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення- 74,45 грн.

Оскільки відповідач у вста новлений в листі позивача № 431 6/ДС від 13.08.2008 р. термін до 01.10.2008 р. не оформив дозвіл на скид стічн их вод у каналізаційну мереж у м. Харкова, позивачем , згідн о п. 6.9.2 "Правил прийняття...", нара ховується підвищений платіж за скид стічних вод без одерж ання дозволу на скид за періо д з 01.10.2008 р. по 30.11.2008 р. у розмірі 736,27 гр н.

Також відповідач за період з 01.03.2008 р. по 31.03.2008 р. перевищив лімі т водокористування та водові дведення на 12,7 куб.м., згідно п. 6. 8. "Правил прийняття..." відповід ачу нараховується підвищени й платіж за перевищення дого вірних об*ємів стічних вод, що скидаються в міську каналіз ацію, у розмірі 123,61 грн.

Оскільки матеріалами спра ви встановлено, що відповіда чем згідно справки від 14.10.2009 р. погашена заборгованість в ро змірі 2488,12 грн., суд вважає, що мі ж сторонами відсутній предме т спору, та провадження по спр аві підлягає припиненню на п ідставі ст. 80 п. 1.1 ГПК України.

Відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни витрати по сплаті державн ого мита в сумі 102 грн. та витрат и на інформаційно-технічне з абезпечення судового процес у в сумі 118 грн. покласти на відп овідача, оскільки заборгован ість була погашена тільки пі сля звернення позивача з поз овом до суду.

Керуючись статтями 1, 12, 49, п. 1 .1 ст. 80 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити .

Стягнути з Фізичної особи- п ідприємця ОСОБА_1 (61176, АДР ЕСА_1, ідентифікаційний ном ер НОМЕР_1, свідоцтво про д ержавну реєстрацію НОМЕР_2 від 01.04.2005 року) на користь Кому нального підприємства канал ізаційного господарства "Ха рківкомуночиствод" (61013, м. Харк ів, вул. Шевченко,2 , у тому числі р/р 26005010041510 в АКБ "Золоті ворота" м . Харків, МФО 351931, код ЄДРПОУ 03361715) в итрати по сплаті державного мита в сумі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забез печення судового процесу в с умі 118 грн.

Видати наказ після набранн я ухвалою законної сили.

Суддя Лаврова Л.С.

Ухвала підписана 16.10.2009 р.