Ухвала

від 25.12.2015 по справі 554/14876/15-к

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 25.12.2015 Справа № 554/14876/15-к

Справа № 554/14876/15-к

Провадження № 1-кс/554/8080/2015

У Х В А Л А

про проведення обшуку

25 грудня 2015 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Октябрського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про проведення обшуку, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015170040003698 від 15.12.2015 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, де просить надати дозвіл на проведення обшуку за місцем розташування офісу ТОВ «СІТІ КОНСТРАКШ»: м. Київ, вул. 40-річчя Жовтня, 50 оф. 703 з метою відшукання і вилучення комп`ютерної техніки, документи фінансово-господарської діяльності суб`єктів підприємницької діяльності ТОВ «СІТІ КОНСТРАКШН», що мають ознаки фіктивності, документи, що підтверджують формальне стажування та працевлаштування ОСОБА_5 , документи, що підтверджують отримання ОСОБА_6 коштів від ОСОБА_5 , які можливо використати як докази та які мають доказове значення в кримінальному провадженні. Своє клопотання мотивує наступним.

30.11.2015 року невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 під виглядом надання послуг з працевлаштування, незаконно заволоділа грошовими коштами належними ОСОБА_5 .

15.12.2015 за вказаним фактом, слідчим слідчого відділення Октябрського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 зареєстровано в ЄРДР кримінальне провадження № 12015170040003698, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 пояснила, що з метою стажування та працевлаштування вона познайомилася з ОСОБА_6 та її донькою ОСОБА_7 . В подальшому передала ОСОБА_6 кошти у сумі 1200 доларів США. У жовтні була працевлаштована на заводі панельних конструкцій ТОВ «СІТІ КОНСТРАКШН». Після роботи на протязі двох місяців заробітної плати не отримувала. Ніяких документів щодо працевлаштування не підписувала.

В ході аналізу наданої інформації встановлено, що ОСОБА_6 під час здійснення злочинної діяльності використовує комп`ютерну техніку з доступом до всесвітньої мережі Інтернет.

15.12.2015 року надійшов рапорт від співробітників протидії кіберзлочинам в Полтавській області Слобожанського управління кіберполіції Департаменту кіберполіції НП України про те, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 являються керівниками ТОВ «СІТІ КОНСТРАКШН».

Відповідно до гарантійного листа написаного ОСОБА_8 адреса офісу ТОВ «СІТІ КОНСТРАКШ» м. Київ, вул. 40-річчя Жовтня, 50 оф. 703 .

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №50592167 від 23.12.2015, власника помешкання за адресою: АДРЕСА_2 не встановлено.

Зважаючи на викладене, у слідства є підстави вважати, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 можуть бути причетними до незаконної діяльності, пов`язаної з привласненням коштів шляхом фіктивного працевлаштування та стажування за кордоном осіб.

На підставі наведеного, прокурор просить задовольнити заявлене клопотання.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про відсутність достатніх підстав для задоволення клопотання про проведення обшуку з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Вважаю, що потреби досудового розслідування не виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні. Прокурором не доведено неможливість іншим шляхом отримати зазначені в клопотанні речі та документи, тобто має місце передчасність звернення до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку.

Так, питання про вилучення необхідних речей та документів можливо вирішити при розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 234, 370, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Октябрського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про проведення обшуку - відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1