Ухвала

від 29.12.2015 по справі 567/922/14-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

29 грудня 2015 року м. Рівне

Суддя Апеляційного суду Рівненської області Бондаренко Н.В., отримавши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Острозького районного суду Рівненської області від 1 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, відділ Державної виконавчої служби Острозького районного управління юстиції, про виділ частки із майна в натурі для звернення стягнення на неї,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Острозького районного суду Рівненської області від 1 грудня 2014 року внесено виправлення в ухвалу Острозького районного суду від 19 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, відділ ДВС Острозького районного управління юстиції, про виділ частки із майна в натурі для звернення стягнення на неї, виключивши з описової частини даної ухвали суду фразу: "борг позивачу повернуто".

22 грудня 2015 року на вказану ухвалу суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу разом із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В заяві ОСОБА_1 просить поновити йому строк на апеляційне скарження ухвали суду покликаючись на те, що з 2013 року до середини 2015 року тяжко хворів, не міг говорити та самостійно пересуватися. Також, вказує на те, що не отримував копії оскаржуваної ухвали суду, оскільки її було направлено судом за адресою м. Острог, вул. Яворницького, 20, за якою він не був зареєстрований.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що 1 грудня 2014 року судом було надіслано ОСОБА_1 копію оскаржуваної ухвали за адресою м. Острог, вул. Яворницького, 20, однак лист повернувся до суду з відміткою "за відмовою адресата від одержання".

За тією ж адресою копія ухвали Острозького районного суду від 1 грудня 2014 року направлялась представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_3 та отримана нею 2 грудня 2014 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Крім того, 20 серпня 2015 року інший представник ОСОБА_1 - ОСОБА_4 ознайомилась з матеріалами справи та отримала копію оскаржуваної ухвали.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_1 подано з пропуском строку на апеляційне оскарження, а підстави для поновлення строку, вказані ним у заяві, є неповажними.

Згідно з вимогами ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи викладене, вказана апеляційна скарга залишається без руху, а ОСОБА_1 надається строк, протягом тридцяти днівз моменту отримання копії даної ухвали - для надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для його поновлення.

Керуючись ст.ст. 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Острозького районного суду Рівненської області від 1 грудня 2014 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк тридцять днів з моменту отримання копії даної ухвали для надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для його поновлення.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі невиконання вимог ухвали, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Бондаренко Н.В.

Рівненської області