Рішення

від 03.04.2008 по справі 2-948/08

МИКИТІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ГОРЛІВКИ

Справа № 2-948/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2008 року Микитівськ ий районний суд м. Горлівки Д онецької області у складі: го ловуючого - судді Дубовика Р.Є ., при секретарі Ярошко Н.В., ро зглянувши у відкритому судов ому засіданні в залі суду в м. Горлівці цивільну справу за позовом Відкритого акціонер ного товариства по газопоста чанню та газифікації "Донець коблгаз" до ОСОБА_1

про невиконання умов догов ору та стягнення заборговано сті за використаний природни й газ, -

ВСТАНОВИВ:

Звернувшись до суду з дани м позовом, позивач просить ро зірвати Договір про реструкт уризацію заборгованості за ж итлово-комунальні послуги № 4290-К від 19.03.2004 року, стягнути з ві дповідачки суму заборговано сті за використаний природни й газ за договором у розмірі 52 0, 05 грн., а також поточну заборг ованість у розмірі 532, 29 грн., вс ього 1052, 34 грн., посилаючись на т е, що відповідачка є абоненто м Горлівського управління по газифікації та газопостачан ню ВАТ «Донецькоблгаз», яке з дійснює безперебійну подачу природного газу в АДРЕСА_1 , в якій мешкає відповідачка . Протягом усього терміну кор истування природним газом ві дповідачка оплату здійснюва ла несвоєчасно у зв'язку з чим станом на 1 липня 2003 року утвор илася заборгованість в розмі рі 520, 05 грн.. Заборгованість у за значеному розмірі була визна на відповідачкою ОСОБА_1 т а між Горлівським управління м по газопостачанню і газифі кації «Донецькоблгаз» і відп овідачкою був укладений дого вір про реструктуризацію заб оргованості за житлово-комун альні послуги № 4290-К від 19.03.2004р. Ві дповідачці була надана розст рочка у погашенні заборгован ості по оплаті послуг газопо стачання у розмірі 520, 05 грн. стр оком з 01.04.2004р. по 01.04.2014р. Згідно дог овору відповідачка повинна б ула щомісяця сплачувати забо ргованість у розмірі 4, 33 грн., а також поточні платежі за спо житий газ. Однак відповідачк а умови зазначеного договору не виконувала, не приймала н іяких заходів щодо погашення наявної суми боргу, у зв'язку з чим уторилася заборговані сть у зазначеному розмірі.

Представник позивача за до віреністю у судове засідання не з'явилася, надавши заяву п ро підтримання позовних вимо г в повному обсязі, згоду з ух валенням заочного рішення у справі та розгляду справи за її відсутності.

Відповідачка ОСОБА_1 у с удове засідання не з'явилася , про час та місце розгляду сп рави була повідомлена належн им чином, про причини неявки суд не повідомила, у зв'язку з чим на підставі ч.4 ст. 169 ЦПК Ук раїни суд вважає можливим ро зглянути справу у її відсутн ості, у заочному порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні ви моги підлягають задоволенню з наступних підстав:

В судовому засіданні встан овлено, що 19 березня 2004 року між Горлівським управлінням по газопостачанню і газифікаці ї «Донецькоблгаз» і відповід ачкою був укладений договір про реструктуризацію заборг ованості за житлово-комуналь ні послуги № 4290-К. Згідно умов д оговору підприємство надало їй розстрочку у погашенні за боргованості по оплат послуг газопостачання у розмірі 520, 05 грн. строком з 01.04.2004р. по 01.04.2014р., а ОСОБА_1 зобов'язалася щоміс ячно вносити платежі заборго ваності в розмірі 4, 33 грн., а так ож своєчасно сплачувати пото чні платежі.

Як вбачається з довідки-роз рахунку суми заборгованості за спожитий природний газ, ОСОБА_1 протягом наданого ї й терміну розстрочки умови з азначеного Договору не викон увала, істотно їх порушуючи.

Відповідно до ст. 526 ЦК Украї ни - зобов'язання має виконува тися належним чином відповід но до умов договору.

Відповідно до ст. 651 ЦК Украї ни - договір може бути змінено або розірвано за рішенням су ду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення д оговору другою стороною та в інших випадках, встановлени х договором або законом.

Аналізуючи досліджені у су довому засіданні обставини т а докази у справі в їх сукупно сті, суд приходить до висновк у, що Договір № 4290-К про реструк туризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги, укладений між ВАТ "Донецькоб лгаз" та ОСОБА_1 19.03.2004 року, не обхідно розірвати згідно з в имогами позивача.

Суд також вважає, що на підс таві ст. 526 ЦК України, Закону України від 24.06.2004р. "Про житлово -комунальні послуги" з відпов ідачки ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного тов ариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз » необхідно стягнути заборго ваність за використаний прир одний газ за Договором про ре структуризацію заборговано сті за житлово-комунальні по слуги № 4290-К від 19.03.2004 р. у розмірі 1052, 34 грн.

Суд також вважає, що з відпо відачки ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на кор исть держави у розмірі 51 грн. т а витрати на інформаційно-те хнічне забезпечення розгляд у справи у розмірі 30, 00 грн. на ко ристь Управління Державного казначейства в Донецькій об ласті згідно зі ст. 88 ЦПК Укра їни.

Керуючись ст. ст. 526, 651 ЦК Укр аїни, Законом України від 24.06.200 4р. "Про житлово-комунальні пос луги" (з наступними змінами), с т. ст. 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Договір про реструктуриза цію заборгованості за житлов о-комунальні послуги № 4290-К, ук ладений 19.03.2004 року між Відкрити м акціонерним товариством по газопостачанню та газифікац ії "Донецькоблгаз" та ОСОБА _1 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1, 1957 р оку народження, на користь Відкритого акціонерного тов ариства по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" заборгованість за використа ний природний газ за Договор ом про реструктуризацію забо ргованості за житлово-комуна льні послуги № 4290-К від 19.03.2004р. у ро змірі 1052 грн.34 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судов ий збір на користь держави у р озмірі 51 грн. та витрати на інф ормаційно-технічне забезпеч ення розгляду справи у розмі рі 30 грн. на користь Управлінн я Державного казначейства в Донецькій області.

Про апеляційне оскарження рішення може бути подано зая ву до Микитівського районног о суду м. Горлівки протягом д есяти днів з дня його проголо шення, а також апеляційну ска ргу до Апеляційного суду Дон ецької області через Микитів ський районний суд м. Горлівк и протягом двадцяти днів піс ля подання заяви про апеляці йне оскарження.

Заяву про перегляд заочног о рішення може бути подано пр отягом десяти днів з дня отри мання його копії до Микитівс ького районного суду м. Горлі вки Донецької області.