Ухвала

від 24.12.2015 по справі 643/6500/15-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №22ц/790/9119/15 Головуючий 1 інст. - Єрмак Н.В.

Справа № 643/6500/15-ц

Категорія : трудові Доповідач - Черкасов В.В.

У Х В А Л А

24 грудня 2015 року суддя судової колегії у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши справу за апеляційною скаргою Приватного Підприємства Гарант - Сервіс на рішення Московського районного суду м.Харкова від 08 грудня 2015 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного Підприємства Гарант - Сервіс про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку та відшкодування моральної шкоди , -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Московського районного суду м.Харкова від 08 грудня 2015 року позовні вимоги задоволені частково.

На вищевказане рішення суду першої інстанції ПП Гарант - Сервіс подало апеляційну скаргу.

Відкриттю апеляційного провадження перешкоджають недоліки, допущені при її поданні, а саме - скарга не відповідає вимогам ч. 2, 3 ст. 297 ЦПК України, оскільки заявником не в повному обсязі сплачений судовий збір.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України Про судовий збір від 08.07.2011р. № 3674-VI.

01.09.2015 року набрав чинності Закон України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору № 484-VIII від 22.05.2015р., цим Законом вносяться зміни, зокрема, до Закону України Про судовий збір щодо об'єктів справляння судового збору (ст.3 Закону), розмірів ставок судового збору (ст..4 Закону), пільг щодо сплати судового збору (ст.5 Закону), порядку сплати та порядку повернення судового збору (ст.ст.6-7 Закону).

Відповідно до ч.2 ст. 4 ЗУ Про судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Матеріали справи свідчать, що при поданні позовної заяви сплаті підлягала сума у розмірі 243,60 грн.

ПП Гарант - Сервіс при поданні апеляційної скарги сплачено лише 243,60 грн., замість необхідних 267,96 грн.

Таким чином, заявнику необхідно доплатити судовий збір на належний рахунок в сумі 24,36 грн. за реквізитами: одержувач - УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, розрахунковий рахунок 31211206780011, код отримувача - 37999628, банк ГУДКСУ в Харківській області, МФО - 851011, код бюджетної класифікації - 22030001, код суду 02894131 та надати суду оригінали квитанцій оплати.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, визначених ст.295, 297 ЦПК України, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Оскільки вищезазначені обставини є підставами для залишення апеляційної скарги руху, необхідно надати заявнику строк для усунення недоліків скарги.

Керуючись ст. 121, ч.2, 3 ст.297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Приватного Підприємства Гарант - Сервіс на рішення Московського районного суду м.Харкова від 08 грудня 2015 року залишити без руху, надавши строк для сплати судового збору протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали роз'яснивши, що у разі невиконання в встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута заявнику

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: