№ 2-н-1536/11
№ 2-с/207/58/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 грудня 2015 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючий: суддя Юрченко І.М.
при секретарі: Сівачук А.А.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 14.09.2011 року за заявою Публічного акціонерного товариства Дніпропетровськгаз в особі Дніпродзержинського управління з експлуатації газового господарства ПАТ Дніпропетровськгаз до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 337 грн. 16 коп. та сплачену суму судового збору,
ВСТАНОВИВ:
09.09.2011 року до суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства Дніпропетровськгаз в особі Дніпродзержинського управління з експлуатації газового господарства ПАТ Дніпропетровськгаз про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 337 грн. 16 коп. та сплачену суму судового збору.
12.09.2015 року по зазначеній справі відкрито провадження, 14.09.2015 року видано судовий наказ, згідно з яким вимоги заявника задоволено в повному обсязі, стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства Дніпропетровськгаз в особі Дніпродзержинського управління з експлуатації газового господарства ПАТ Дніпропетровськгаз з ОСОБА_1 заборгованість за спожитий природний газ у розмірі 337 грн. 16 коп., сплачену суму судового збору 25,50 грн., та витратити на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн..
22.12.2015 року від боржника ОСОБА_1 надійшла заява про поновлення пропущеного строку та скасування судового наказу.
Ухвалою від 23.12.2015 року клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку для подачі заяви про скасування судового наказу задоволено, а заяву прийнято до розгляду.
Заява подана з додержанням вимог ст. 105 ЦПК України.
Боржник зазначила, що не згодна з вимогами стягувача, оскільки регулярно та в повному обсязі сплачує послуги за газопостачання.
Просить скасувати судовий наказ.
У судове засідання сторони не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись судовими повістками. Відповідно до п. 6 ст. 105-1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб які беруть участь у справі, справа підлягає розгляду в порядку ч. 2 ст. 197ЦПК України, згідно якої у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Перевіривши матеріали справи суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, та доказуванню в загальному порядку з дотриманням принципів змагальності судового розгляду, а отже суд вважає, що між сторонами вбачається спір про право, який можливо вирішити лише у позовному провадженні з дотриманням принципів диспозитивності та змагальності сторін.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 105-1, 197, 208 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 14.09.2015 року за заявою Публічного акціонерного товариства Дніпропетровськгаз в особі Дніпродзержинського управління з експлуатації газового господарства ПАТ Дніпропетровськгаз до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 337 грн. 16 коп., сплачену суму судового збору 25,50 грн., та витратити на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн. - задовольнити.
Скасувати судовий наказ від 14.09.2015 року, виданий Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за заявою Публічного акціонерного товариства Дніпропетровськгаз в особі Дніпродзержинського управління з експлуатації газового господарства ПАТ Дніпропетровськгаз до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 337 грн. 16 коп., сплачену суму судового збору 25,50 грн., та витратити на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн..
Роз'яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Копію ухвали надіслати стягувачеві та боржникові.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя: І.М. Юрченко
Суд | Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська |
Дата ухвалення рішення | 30.12.2015 |
Оприлюднено | 06.01.2016 |
Номер документу | 54727238 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська
Юрченко І. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні