Постанова

від 28.04.2011 по справі 1-99/11

ВИШГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"28" квітня 2011 р. Справа № 1-99/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2011 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого : судді Купрієнка С.І.

секретаря Журавльової С.В.

за участю прокурора Меєр Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця , громадянина України , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше не судимого , працюючого оцінювачем ювелірних виробів на ПТ „ХН-Ломбард» в скоєнні злочину передбаченого ст. 205 ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив фіктивне підприємництво , тобто створення суб*єкта підприємницької діяльності ( юридичної особи) з метою прикриття незаконної діяльності.

Так, в листопаді 2007 року громадянин ОСОБА_2 в м. Вишгороді Київської області в приміщенні кафе, місцезнаходження якого досудовим слідством не встановлено, запропонував громадянину ОСОБА_1 за грошову винагороду в сумі 700 доларів СІЛА зареєструвати на своє ім*я підприємство без наміру здійснення господарської діяльності. На таку пропозицію ОСОБА_1, усвідомлюючи , що діяльність даного підприємства буде здійснюватись всупереч законодавству України , погодився і підписав протокол №1 від 13.11.07. загальних зборів учасників про створення та діяльність ТОВ „Ревентон» та статут ТОВ „Ревентон» від 16.11.07.

29.11.2007 р. на підставі підписаного ОСОБА_1 статуту у Печерській районній у місті Києві держадміністрації за № 107010200000031016 зареєстровано ТОВ „Ревентон» , за юридичною адресою : м. Київ вул.Січневого повстання ,26 ,

Державним Комітетом статистики України підприємству присвоєно код ЄДРПОУ № 35572958.

Всі документи стосовно створення ТОВ „Ревентон» , ОСОБА_1 передав громадянину ОСОБА_2, а сам в подальшому підприємницьку діяльність не здійснював , угод фінансового та господарського характеру не складав, печаткою підприємства не користувався , податкової звітності не складав та не подавав , що надало змогу ОСОБА_2 спільно із невстановленим слідством особами ставити підписи від імені ОСОБА_1 на документах ТОВ „Ревентон» , тобто вести незаконну діяльність , яка була прикрита з зовнішнього боку легальними діями по створенню суб*єкта підприємницької діяльності.

Вищезазначені дії ОСОБА_1 надали можливість невстановленим слідством особам в повному обсязі реалізувати свою мету , спрямовану на прикриття незаконної діяльності ТОВ „Ревентон» .

Протягом 2007-2008 років невстановлені особи використовуючи підписані ОСОБА_1 документи , здійснювали фінансово-господарську діяльність ТОВ „Ревентон» .

ОСОБА_1 вину свою визнав та просить провадження по справі закрити в зв*язку із закінченням строків давності.

Вислухавши учасників процесу , суд ввжає , що клопотання обгрунтоване і підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.11-1 КПК України суд у судовому засіданні за наявності підстав передбачених частиною першою статті 49 Кримінального кодексу України , закриває кримінальну справу у зв*язку із закінченням строків давності у випадках , коли справа надійшла до суду з обвинувальним висновком.

Відповідно до ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки - три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості.

Враховуючи, що скоєний ОСОБА_1 злочин відноситься до категорії невеликої тяжкості, ОСОБА_1 просить закрити провадження по справі, суд вважає, що провадження по кримінальній справі необхідно закрити зв*язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.11-1, 237, 248 КПК України, на підставі .ст.49 КК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі за звинуваченням ОСОБА_1 за ст. 205 ч.1 КК України закрити в зв*язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності

Запобіжний захід підписку про невиїзд скасувати.

Речові докази по справі, які долучені до справи - залишити при справі.

На постанову на протезі 7 діб може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляції через районний суд.

Суддя