Рішення

від 30.12.2015 по справі 373/892/15-ц

ПЕРЕЯСЛАВ-ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 373/892/15-ц

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2015 року м. Переяслав-Хмельницький

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

під головуванням судді Свояка Д.В.,

при секретарі Литвишко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Переяслав-Хмельницька міська рада Київської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання державного акту недійсним,-

встановив:

Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 20.11.2015 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Переяслав-Хмельницька міська рада Київської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою задоволено частково:

- зобов'язано ОСОБА_2 за її рахунок усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_3 її земельною ділянкою площею 0,0754 га, кадастровий номер 3211000000:01:062:0096, яка знаходиться за адресою: вул. Ярова, 14-а, м. Переяслав-Хмельницький Київської області, шляхом звільнення частини вказаної земельної ділянки площею 102,01 кв.м. від будівельних матеріалів.

- зобов'язано ОСОБА_2 за її рахунок усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_3 її земельною ділянкою площею 0,0754 га, кадастровий номер 3211000000:01:062:0096, яка знаходиться за адресою: вул. Ярова, 14-а, м. Переяслав-Хмельницький Київської області, шляхом перебудови самовільно зведеної добудови до її будинку по вул. І.Мазепи, 34 у м. Переяслав-Хмельницький Київської області та приведення цієї добудови до параметрів, що відповідають вимогам ст. 79 Земельного кодексу України, Державних будівельних норм 360-92 Містобудування. Планування і забудова міських і сільських поселень , у тому числі шляхом демонтування частини конструктивних елементів приміщення зі сторони земельної ділянки по вул. Ярова, 14-а у м. Переяслав-Хмельницький Київської області: фундаменту, цоколю та зовнішніх стін приміщення не менш ніж на 1,0 м. від спільної межі.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 5740 (п'ять тисяч сімсот сорок) грн. 93 коп., у тому числі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору та 5497 (п'ять тисяч чотириста дев'яносто сім) грн. 33 коп. витрат, пов'язаних із проведенням судових експертиз.

17.12.2015 Апеляційний суд Київської області, у зв`язку із надходженням апеляційної скарги відповідача, ухвалив матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Переяслав-Хмельницька міська рада Київської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання державного акту недійсним повернути до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області для ухвалення додаткового рішення, оскільки, в мотивувальній частині оскаржуваного рішення суду зазначено, що зустрічні позовні вимоги не підлягають до задоволення, разом з тим в резолютивній частині оскаржуваного рішення суду не містяться висновки суду щодо зустрічних позовних вимог.

Представники позивача, відповідач та її представник при розгляді цього питання у судовому засіданні заперечень з приводу винесення додаткового рішення не заявили.

При дослідженні тексту рішення від 20.11.2015 встановлено, що у його резолютивній частині не міститься конкретновикладеного рішення щодо позовних вимог за зустрічним позовом.

При цьому, мотивувальна частина рішення від 20.11.2015 містить висновок про відсутність підстав для задоволення позовних вимог за зустрічною позовною заявою відповідача до позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 213, 214, 220 ЦПК України, суд, -

вирішив:

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання державного акту недійсним відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано в установлений строк.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.В.Свояк