Рішення

від 10.09.2007 по справі 2-2896/07

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДОНЕЦЬКА

справа № 2-2896/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2007 p. Київський район ний суд м. Донецька в складі:

головуючого - судді Рассужд ай Я.М.

при секретарі Янатьєвої Є.І .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду у м. Донецьку справу за позо вом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанн ю та газифікації „Донецькміс ькгаз" до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованос ті за використаний природний газ.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів по даній справі, про стягнення з аборгованості за використан ий природний газ.

Мотивує свої вимоги тим, що відповідачі по даній справі прописані і проживають за ад ресою: АДРЕСА_1., що підтвер джується копією особового ра хунка на зазначену квартиру. У порушення вимог ст. ст. 64, 67, 68 Ж К України, що передбачають со лідарну, обов'язкову і своєча сну оплату комунальних послу г, відповідачі оплату не робл ять належним чином, у зв'язку з чим за станом на 01.06.2007 року відп овідачі мають заборгованіст ь у розмірі 274 грн. 39 коп. (з ураху ванням терміну позовної давн ості, тобто з 01.06.2004 року по 01.06.2007 ро ку), яку вони до теперішнього ч асу добровільно не погашають .

У судовому засіданні предс тавник позивача, позовні вим оги підтримав, просив суд стя гнути з відповідачів зазначе ну суму заборгованості по оп латі за використаний природн ий газ.

Відповідачі в судове засід ання не з'явилися, однак про де нь слухання справи повідомле ни. Згідно ч: 4 ст. 169 ЦПК України, де вказані наслідки неявки у судове засідання особа, яка б ере участь у справі «якщо суд не має відомостей про причин у неявки відповідача, повідо мленого належним чином, або п ричину неявки буде визнано н еповажною, суд вирішує справ у на підставі наявних у ній да них чи доказів». Судом додерж ані вимоги процесуального за конодавства, в справі є доста тньо даних та доказів якім мо жливо надати оцінку і прийня ти рішення у відсутності нез 'явившихся відповідачів. Зі з годи позивача суд ухвалює рі шення при заочному розгляді справи, що відповідає положе нням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши обставини п о даній справі, вважає можлив им дану суперечку сторін роз глянути у відсутності не з'яв ившихся у судове засідання в ідповідачів по наявним у дан ій справі документам і доказ ам.

Дослідивши і проаналізува вши обставини і матеріали да ної цивільної справи суд при ходить до переконання, що між сторонами по даній справі ви никли правовідносини, регуль овані ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, що передбачають солідарну, своє часну й у повному обсязі опла ту за комунальні послуги. Одн ак як видно відповідачі вчас но оплату по комунальних пла тежах не роблять. У зв'язку, з ч им за період з 01.06.2004 року по 01.06.2007 р . утворилася заборгованість у розмірі 274 грн. 39 коп., яку відпо відачі добровільно не погаша ють.

На піставі викладеного, суд приходить до переконання, що позовні вимоги позивача по д аній справі засновані на вим огах закону, у судовому засід анні знайшли своє об'єктивне підтвердження, у силу чого су д вважає за необхідне задово льнити позовні вимоги в межа х позову, а саме в розмірі 274 грн . 39 коп., і 30 гривень за витрати по в"язанні з інформаційно техн ічним забезпеченням.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, оскільки позовні ви моги позивача задоволені в п овному обсязі, суд вважає за н еобхідне судові витрати по д аній справі покласти на відп овідачів по даній справі. Вра ховуючи викладене суд вважає за необхідне стягнути з відп овідачів по даній справі в до ход держави державне мито у р озмірі 51 гривня.

На підставі викладеного ст . 257 ЦК України, ст. ст. 64, 68 ЖК Украї ни, ст. 88 ЦПК України, керуючись ст. 10, 11, 212, 214- 215, 224-226 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Стягнути солідарно з ОСО БА_2, ОСОБА_1 на користь Ві дкритого акціонерного товар иства по газопостачанню та г азифікації „Донецькміськга з" заборгованість по оплаті к омунальних послуг у розмірі 274 грн. 39 коп., а також 30 гривень за витрати пов"язанні з інформа ційно технічним забезпеченн ям.

Стягнути солідарно з ОСО БА_2, ОСОБА_1 в доход держа ви судові витрати державне м ито у розмірі 51 гривню.

Заява про перегляд заочног о рішення може бути подана пр отягом десяти днів с дня отри мання його копії.

Рішення може бути оскаржен е в Апеляційний суд Донецько ї області через Київський ра йонний суд міста Донецька шл яхом подачі в десятиденний т ермін з дня проголошення ріш ення суду заяви про апеляцій не оскарження рішення суду і подачі після цього протягом двадцяти днів апеляційної с карги з подачею її копій в Апе ляційний суд Донецької облас ті чи в порядку ст. ст. 295 ч. 4 ЦПК У країни.