Ухвала
від 01.08.2011 по справі 2-4666/11
СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-4666/11

01 серпня 2011 року судця Солом'янського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа- Відділ ОСОБА_3 янського РУЮ в м.Києві про визнання батьківства, стягнення аліментів, -

ВСТАНО ВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою та просить визнати батьком ОСОБА_4 ОСОБА_5, стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 27 000, 00 грн. щомісячно.

Вивченням матеріалів позовної заяви встановлено, що позов не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, у зв'язку з чим ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 09.06.2011 року позивачу був наданий строк три дні з дня отримання копії ухвали для виправлення недоліків, оскільки суд при прийнятті позову зобов'язаний встановити відсутність підстав для повернення позову і наявність передумов для відкриття провадження у справі - наявність правовідносин сторін, що ґрунтуються на нормах чинного законодавства, і пред'явлення вимоги, яка не є байдужою до права.

Зазначена ухвала була направлена на адресу позивача вказану у позовній заяві та отримана ним особисто 05.07.2011 року, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням.

12.07.2011 року на адресу суду від позивача надійшли матеріали позовної заяви на виконання вказаної вище ухвали суду.

Проте, позивачем недоліки поданого позову усунуто частково.

Так , на виконання ухвали суду від 09.06.2011 року позивачка мала подати позов відповідно до ст.. 7 ЦПК України на державній мові, проте позовна заява з усунутими недоліками виготовлена та подана на російській мові.

Враховуючи викладене вище, вважаю за необхідне повернути позивачу його позов.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.83, 120-121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа- Відділ ОСОБА_3 янського РУЮ в м.Києві про визнання батьківства, стягнення аліментів, вважати неподаною і повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд м. Києва через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

СудСолом'янський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення01.08.2011
Оприлюднено06.01.2016
Номер документу54738738
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-4666/11

Ухвала від 25.02.2019

Цивільне

Херсонський міський суд Херсонської області

Ус О. В.

Ухвала від 11.01.2019

Цивільне

Херсонський міський суд Херсонської області

Ус О. В.

Ухвала від 16.11.2017

Цивільне

Херсонський міський суд Херсонської області

Майдан С. І.

Ухвала від 09.10.2012

Цивільне

Апеляційний суд Харківської області

Солодков А. А.

Ухвала від 26.09.2012

Цивільне

Апеляційний суд Харківської області

Солодков А. А.

Ухвала від 27.09.2012

Цивільне

Апеляційний суд Харківської області

Солодков А. А.

Рішення від 08.06.2011

Цивільне

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Дуда О. О.

Ухвала від 01.08.2011

Цивільне

Солом'янський районний суд міста Києва

Букіна О. М.

Ухвала від 16.11.2011

Цивільне

Богунський районний суд м. Житомира

Лєдньов Д. М.

Ухвала від 13.12.2011

Цивільне

Богунський районний суд м. Житомира

Лєдньов Д. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні