Ухвала
від 16.11.2017 по справі 2-4666/11
ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-4666/11

н/п 2-зз/766/86/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Кліментовській О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Херсоні заяву ОСОБА_1, яка діє від свого імені та від імені та в інтересах Цемах Ційон, про скасування заходів забезпечення позову, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство Західінкомбанк , ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

встановив:

ОСОБА_1, яка діє від свого імені та від імені та в інтересах Цемах Ційон, звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Суворовського районного суду м.херсона від 29.02.2012 року по справі №2120/2-4666/11, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство Західінкомбанк , ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

16.11.2017 року від заявника ОСОБА_5 та її представника ОСОБА_6 на адресу суду надійшла заява про залишення заяви про скасування заходів забезпечення позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач надав таку заяву.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1, яка діє від свого імені та від імені та в інтересах Цемах Ційон, про скасування заходів забезпечення позову підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.207 ч.1 п.5, 209, 210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, яка діє від свого імені та від імені та в інтересах Цемах Ційон, про скасування заходів забезпечення позову, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство Західінкомбанк , ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Роз'яснити, що залишення заяви без розгляду не позбавляє позивача права після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з моменту проголошення ухвали.

Суддя: С.І.Майдан

СудХерсонський міський суд Херсонської області
Дата ухвалення рішення16.11.2017
Оприлюднено18.11.2017
Номер документу70315468
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-4666/11

Ухвала від 25.02.2019

Цивільне

Херсонський міський суд Херсонської області

Ус О. В.

Ухвала від 11.01.2019

Цивільне

Херсонський міський суд Херсонської області

Ус О. В.

Ухвала від 16.11.2017

Цивільне

Херсонський міський суд Херсонської області

Майдан С. І.

Ухвала від 09.10.2012

Цивільне

Апеляційний суд Харківської області

Солодков А. А.

Ухвала від 26.09.2012

Цивільне

Апеляційний суд Харківської області

Солодков А. А.

Ухвала від 27.09.2012

Цивільне

Апеляційний суд Харківської області

Солодков А. А.

Рішення від 08.06.2011

Цивільне

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Дуда О. О.

Ухвала від 01.08.2011

Цивільне

Солом'янський районний суд міста Києва

Букіна О. М.

Ухвала від 16.11.2011

Цивільне

Богунський районний суд м. Житомира

Лєдньов Д. М.

Ухвала від 13.12.2011

Цивільне

Богунський районний суд м. Житомира

Лєдньов Д. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні