Рішення

від 05.04.2007 по справі 2/31

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ

ОБЛАСТІ

вул.Шевченка

16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

05 квітня 2007 р.  

Справа № 2/31  

за

позовом  Суб"єкт підприємницької

діяльності-фізична особа  ОСОБА_1   юридична адреса -АДРЕСА_1, м.Тернопіль,46023

Представник

позивача -ОСОБА_2  -ІНФОРМАЦІЯ_1 -  04074,м.Київ, АДРЕСА_2- поштова адреса для

кореспонденції та листів  

до

відповідача  Приватного підприємства

"Алігатор-Трейд"  

юридична

адреса :вул. Тролейбусна,6/5, м.Івано-Франківськ,76000,

фактична

адреса: 76000,м.Івано-Франківськ,вул.Василіянок,62-а 

Представники

сторін не з"явилися.

СУТЬ СПОРУ: про  стягнення 

1870 грн. заборгованості,135 грн.87 коп. пені, 23 грн.98 коп.

-3%-річних,45 грн.86 коп. інфляції  та

400 грн. витрат на послуги адвоката

Відповідач

в засідання суду  повторно не

з"явився, про дату та місце вирішення спору належним чином  повідомлявся судом  шляхом направлення ухвали  від 16.02.07  

та від 06.03.07 з повідомленням про вручення (повідомлення про вручення

№НОМЕР_1 №НОМЕР_2), будь-яких заперечень по суті позовних вимог чи доказу

відсутності заборгованості в заявленій сумі 

суду не подав.

Позивач

в засідання суду не з"явився, направив суду клопотання про розгляд справи

у його відсутності.

            Враховуючи, що відсутність сторін не

перешкоджає вирішенню справи по суті, спір належить вирішити за матеріалами

справи відповідно до ст.75 ГПК України.

            Розглянувши матеріали справи,

судом   в с т а н о в л е н о : 

позивач  звернувся до суду з вимогою про стягнення з

відповідача 1870 грн. заборгованості,

135 грн.87 коп. пені, 23 грн.98

коп. -3%-річних,45 грн.86 коп. інфляційних 

та 400 грн. витрат на послуги адвоката .

З матеріалів справи встановлено, що

06.03.06 відповідач звернувся до позивача з заявкою на міжнародне перевезення,

згідно якої позивач (Перевізник) зобов"язувався забезпечити надання

транспортного засобу та здійснити міжнародне перевезення вантажу за маршрутом

м.Рогатин (Україна) - м.Мінськ Мазовецькі (Польща), а відповідач (Замовник)

брав на себе зобов"язання  прийняти

послуги та оплатити їх вартість. Вартість 

послуг становила 1870 грн. На вказану суму відповідачу було виставлено

рахунок №НОМЕР_3, однак він його залишив без задоволення.

Факт

надання вищевказаних послуг по заявці від 06.03.06 підтверджується матеріалами

справи  - ЦМР (міжнародна

товаро-транспортна накладна) №НОМЕР_4 (а.с.18).

Позивачем

23.08.06р. було направлено відповідачу претензію №НОМЕР_5 про погашення

заборгованості в  заявленій сумі.

Відповідно до ст.530 ЦК України 

зобов"язання  по оплаті  вказаної суми 

виникло  у   відповідача 

перед позивачем в 7-ми денний 

термін  з моменту  вимоги 

про оплату, оскільки терміни оплати сторонами не були погоджені через

неукладення ними договору в установленому законом порядку. Невиконання  зобов"язання  по оплаті 

є підставою  для стягнення  заявленої суми боргу.

Слід

визнати обгрунтованою  вимогу позивача

про стягнення  23 грн.98 коп. - 3% -

річних, 45 грн.86 коп. інфляційних , оскільки відповідно до ст.625 ЦК України,

боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання на вимогу

кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого

індексу інфляції відповідачу за весь час прострочення, а також три проценти

річних з простроченої суми .

Вимогу

про стягнення пені слід визнати безпідставною за відсутності у відповідача

такої відповідальності перед позивачем.

На

час  розгляду справи в судовому засідані

відповідачем не подано суду доказу 

оплати заявленої суми боргу.

          Враховуючи вищенаведене, позовні

вимоги слід визнати обгрунтованими 

частково в частині стягнення  1870

грн. основної заборгованості,  23 грн.98

коп. -3%-річних,45 грн.86 коп. інфляційних .

         Відповідно до ст.44 ГПК України  до складу судових витрат  відноситься державне мито,  витрати на інформаційно-технічне забезпечення

судового процесу, а також витрати на послуги адвоката.

          Поданими позивачем документами -

договором про надання правових послуг від 18.01.07 з ТзОВ "Юридична фірма

"Фактотум" по наданню послуг, які полягають у складанні позовної

заяви і представництві інтересів в суді по справі за участю  Суб"єкта підприємницької

діяльності-фізичної особи  ОСОБА_1  та 

платіжним дорученням 

№НОМЕР_6  про перерахування

позивачем 400 грн. в оплату наданих послуг, підтверджується факт понесення

позивачем витрат на послуги адвоката.   

         Судові витрати віднести на відповідача

згідно ст.49 ГПК України в тому числі витрати на послуги адвоката.          

            Керуючись ст.ст.124,129

Конституції України, ст.ст.11,16,530,625 ЦК України, ст.ст.173-175,193,232  ГК України, 

ст.ст. 44,49 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

            Стягнути з відповідача -  Приватного підприємства "Алігатор-Трейд"   юридична 

адреса :вул. Тролейбусна,6/5, м.Івано-Франківськ,76000, фактична адреса:

76000,м.Івано-Франківськ,вул.Василіянок,62-а 

/код 30610637/  на користь

позивача - Суб"єкта підприємницької діяльності-фізичної особи  ОСОБА_1  

юридична адреса -АДРЕСА_1, м.Тернопіль  

/код НОМЕР_7/  -  1870 грн. основної заборгованості,

23

грн.98 коп. -3%-річних,45 грн.86 коп. інфляційних, 400 грн. витрат на послуги

адвоката ,  102 держмита та 118 грн.

витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ позивачу після набрання рішенням законної

сили.

Врешті позову відмовити за безпідставністю вимог.

Суддя                                                           

Круглова Олена Микитівна

 Дата підписання

рішення  

Виготовлено

в АС "Діловодство суду"

Шунтов Олександр Михайлович