Ухвала

від 29.12.2015 по справі 902/1575/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

29 грудня 2015 р. Справа № 902/1575/15

за позовом :Товариства з обмеженою відповідальністю "Білдінг Корпорейшинг" (03037, м.Київ, Солом'янський р-н, просп.ЧервонозорянийАДРЕСА_1)

до :Публічного акціонерного товариства "Миронівський хлібопродукт" (08800, Київська обл., Миронівський р-н, м.Миронівка, вул.Елеваторна, буд.1) в особі відокремленого підрозділу "Птахофабрика "Вінницький бройлер" Публічного акціонерного товариства "Миронівський хлібопродукт" (24326, Вінницька обл., м.Ладижин, вул.Слобода, 141)

про стягнення 166953,8 грн.

Суддя Білоус В.В.

Представники не викликались

ВСТАНОВИВ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Білдінг Корпорейшинг" звернулося в господарський суд Вінницької області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Миронівський хлібопродукт" в особі відокремленого підрозділу "Птахофабрика "Вінницький бройлер" Публічного акціонерного товариства "Миронівський хлібопродукт" про стягнення 166953,8 грн..

Ухвалою від 02.12.2015 р. порушено провадження у справі № 902/1575/15 та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 22.12.2015 р..

Рішенням господарського суду Вінницької області від 22.12.2015 р. позов задоволено в сумі в сумі 157 640,68 грн..

Разом з тим, при виготовленні повного тексту вказаного рішення в п.1 резолютивної частини судом допущено описку, а саме вказано :"1. Позов задовольнити в сумі 157 640,68 грн. з яких: 94 088,29 грн. - боргу, 7 852,12 грн. - 3% річних за період з 08.03.2013 р. по 22.10.2015 р., 55 700,27 грн. інфляційних втрат за період з 01.03.2013 р. по 30.09.2015 р.. Судові витрати на судовий збір в сумі 2 504,31 грн. покласти на відповідача.", тоді як необхідно було вказати: "1. Позов задовольнити в сумі 157 640,68 грн. з яких: 94 088,29 грн. - боргу, 7 852,12 грн. - 3% річних за період з 08.03.2013 р. по 22.10.2015 р., 55 700,27 грн. інфляційних втрат за період з березня 2013 р. по вересень 2015 р.. Судові витрати на судовий збір в сумі 2 504,31 грн. покласти на відповідача.".

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Тому враховуючи викладене, допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ :

1. Допущену описку виправити.

2. Пункт 1 резолютивної частини рішення господарського суду Вінницької області від 22.12.2015 р. у справі № 902/1575/15 викласти в наступній редакції: "1. Позов задовольнити в сумі 157 640,68 грн. з яких: 94 088,29 грн. - боргу, 7 852,12 грн. - 3% річних за період з 08.03.2013 р. по 22.10.2015 р., 55 700,27 грн. інфляційних втрат за період з березня 2013 р. по вересень 2015 р.. Судові витрати на судовий збір в сумі 2 504,31 грн. покласти на відповідача.".

3. Копії ухвали надіслати позивачеві, відповідачеві рекомендованими листами.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (03037, м.Київ, Солом"янський р-н, просп.ЧервонозорянийАДРЕСА_1)

3,4 - відповідачу (08800, Київська обл., Миронівський р-н, м.Миронівка, вул.Елеваторна, буд.1; 24326, Вінницька обл., м.Ладижин, вул.Слобода, 141)