Рішення

від 02.11.2007 по справі 2-1517/2007

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1517/2007 року

РІШЕННЯ

Ім'ям України

02 листопада 2007 року Золотоні ський міськрайонний суд

Черкаської області

в складі головуючого судді Мишенко В.В

секретарі Юр'євій К.М.

представника ОСОБА_1

прокурора ївженко Т.Б.

розглянувши на попередньо му судовому засіданні в залі суду м. Золотоноша цивільну с праву за заявою Золотонісько го міжрайонного прокурора в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя о соба: орган опіки та піклуван ня Золотоніської райдержадм іністрації про позбавлення б атьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Золотоніський міжрайонни й прокурор подав заяву в якій просить винести рішення про позбавлення батьківських пр ав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, відносно не повнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року народ ження. Стягнути з ОСОБА_3 а ліменти на утримання неповно літнього сина ОСОБА_2. в ро змірі 1/4 частки усіх видів зар обітку.

Свої вимоги прокурор мотив ує тим, що ОСОБА_3 має малол ітнього сина ОСОБА_2 , ІН ФОРМАЦІЯ_2 року народження, відносно якого являється од инокою матір'ю. При народженн і дитини мати ОСОБА_3 відм овилася від сина в пологовом у будинку Золотоніської ЦРЛ. Рішенням Новодмитрівської с ільської ради від 31 липня 2003 ро ку над малолітнім ОСОБА_2 встановлено опіку, опікуном призначено ОСОБА_4, ІНФО РМАЦІЯ_3 року народження. У з в'язку з одруженням ОСОБА_4 та зміною прізвища на ІНФО РМАЦІЯ_4, рішенням виконком у Новодмитрівської сільсько ї ради від 22 грудня 2006 року були внесені відповідні зміни до рішення щодо встановлення о піки. Малолітній ОСОБА_2 п роживає в сім'ї ОСОБА_4 та з находиться на повному утрима нні опікуна. За час проживанн я дитини в опікуна мати ОСО БА_3 вихованням та утриманн ям сина не займалася, не відві дувала ні в сім'ї опікуна, ні в дитячому садку, не телефонув ала, не цікавилася розвитком та станом здоров'я дитини. На даний час ОСОБА_3 ніде не п рацює, виховує дочку ОСОБА_ 5, ІНФОРМАЦІЯ_5 року наро дження, проживає разом з бать ками в АДРЕСА_1 в сім'ї, яка складається з 13-ти осіб.

Координаційна рада у справ ах дітей Золотоніської райде ржадміністрації 20 вересня 2007 р оку прийняла рішення НОМЕР _1, згідно якого вирішила під няти клопотання про позбавле ння батьківських прав ОСОБ А_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року нар одження.

В судовому засіданні проку рор наполягала на задоволенн і заявлених вимогах, предста вник органу опіки та піклува ння Золотоніської райдержад міністрації підтримала думк у прокурора, відповідач не з'я вилася, але надала заяву про р озгляд справи у її відсутніс ть та не заперечувала проти з адоволення заявлених вимога х.

Вислухавши думку учасникі в судового процесу та ознайо мившись з матеріалами справи , суд вважає, що заява підлягає до задоволення із слідуючих підстав:

- як вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР _2, ОСОБА_2 народився ІН ФОРМАЦІЯ_2 року, про що в книз і записів актів громадянсько го стану про народження 30 липн я 2003 року зроблено відповідни й актовий запис за НОМЕР_3 , батьки: батько - ОСОБА_6, ма ти - ОСОБА_3;

· відповідно до зая ви про відмову від дитини від 25 липня 2003 року, вбачається, що п ри народження дитини мати О СОБА_3 відмовилася від сина в пологовому будинку Золото ніської ЦРЛ;

· згідно рішення ви конавчого комітету Новодмит рівської сільської ради від 31 липня 2003 року за НОМЕР_4, вб ачається, що ОСОБА_4 призн ачена опікуном над неповнолі тнім ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ _2 року народження;

· як вбачається з свідо цтва про одруження серії НО МЕР_5 ОСОБА_7 та ОСОБА_4 одружились 22 лютого 2003 року, пр о що в книзі реєстрації актів про одруження 22 лютого 2003 року зроблено відповідний запис за НОМЕР_6, прізвища після одруження - ІНФОРМАЦІЯ_4;

· в рішенні виконавчого комітету Новодмитрівської с ільської ради від 22 грудня 2006 р оку за НОМЕР_7, зазначено, щ о рішення виконкому від 31 липн я 2005 року за НОМЕР_4 про приз начення опікуном ОСОБА_4 н ад неповнолітнім ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року відміне но, в зв'язку зі зміною її пріз вища ІНФОРМАЦІЯ_6 на ІНФ ОРМАЦІЯ_4. ОСОБА_4, ІНФО РМАЦІЯ_1 року народження пр изначена опікуном над неповн олітнім ОСОБА_2, ІНФОРМА ЦІЯ_2 року народження;

· відповідно до акту обс теження матеріально-побутов их умов проживання сім'ї опік уна ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, вбачаєтьс я, що ОСОБА_4 проживає разо м з підопічним малолітнім О СОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, в сім'ї нормальні сімейні відносини, дитина ма є свою власну кімнату, де приб рано та охайно. Малолітній ОСОБА_2 перебуває на повном у утриманні та вихованні ОС ОБА_4 За час проживання дити ни в сім'ї опікуна, мати дитини ОСОБА_3 вихованням та утр иманням дитини не займалась, дитину не відвідувала, не тел ефонувала, взагалі ні разу не поцікавилась дитиною;

· як зазначено в акті пр о без участь матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народж ення в вихованні та утриманн і малолітнього ОСОБА_2, І НФОРМАЦІЯ_2 року народження від 07 лютого 2007 року за НОМЕР _8, що ОСОБА_3 за час прожив ання дитини у опікуна вихова ння та утриманням не займала ся. Дитину не відвідувала, не т елефонувала, розвитком та ст аном здоров'я не цікавилась. К омісія дійшла висновку за до цільне з метою визначення пр авового статусу дитини позба вити біологічну мати ОСОБА _3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року наро дження батьківських прав;

· відповідно до характе ристики виданої виконкомом П ідставської сільської ради в ід 11 березня 2007 року за НОМЕР_ 9, ОСОБА_3 за час проживан ня в с Підставки зарекоменду вала себе з позитивної сторо ни, у неї спокійний урівноваж ений характер, чемна у спілку ванні, на даний час ніде не пра цює, виховує дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 року народж ення;

· з висновку органу опік и та піклування Золотонісько ї райдержадміністрації від 2 0 жовтня 2007 року, вбачається, що з метою визначення правовог о статусу дитини, орган опіки та піклування вважає за доці льне позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ _1 року народження відносно її малолітнього сина ОСОБА _2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року наро дження.

Отже виходячи з вищевиклад еного, суд вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р оку народження відносно її м алолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народже ння, оскільки мати ОСОБА_3 залишила малолітнього сина в пологовому будинку Золотон іської ЦРЛ, вихованням та утр иманням сина не займалася, не відвідувала ні в сім'ї опікун а, ні в дитячому садку, не теле фонувала, не цікавилася розв итком та станом здоров'я дити ни.

Керуючись: ст. . ст. . 164, 165, 181, 182 СК У країни, ст. . ст. . 88, 212, 213, 215, 218, 223 ЦПК Укр аїни, суд, -

ВИРІШИВ:

Позбавити батьківських пр ав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жительку АДРЕСА_1, відносно неповнол ітнього сина ОСОБА_2, ІНФ ОРМАЦІЯ_2 року народження.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФ ОРМАЦІЯ_1 року народження а ліменти на утримання неповно літнього сина ОСОБА_2, ІН ФОРМАЦІЯ_2 року народження в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу), але не мен ше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку по чинаючи з часу вступу рішенн я в законну силу і до повноліт тя дитини.

Стягнути з ОСОБА_3 на кор исть держави 51 грн. судового з бору та 30 грн. на витрати за інф ормаційне-технічне забезпеч ення.

Рішення може бути оскаржен о до Апеляційного суду Черка ської області через Золотоні ський міськрайонний суд шлях ом подачі заяви про апеляцій не оскарження рішення суду п ротягом десяти днів з дня про голошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після поперед нього подання заяви.