Ухвала

від 25.11.2011 по справі 31/45

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 31/45 25.11.11

За заявою Будівельного управління Державного управління справами та

Закритого акціонерного товариства "Прага Авто"

Про розстрочку виконання рішення

Сторони по справі:

Позивач: Будівельне управління Державного управління справами, м. Київ

Відповідач: Закрите акціонерне товариство "Прага Авто", м. Київ

Предмет спору: стягнення 1 412 161,16 грн. за Договором № 011/06-07

Суддя Качан Н.І.

Представники:

Від позивача не з'явився.

Від відповідача ОСОБА_1 -пред. по довір.

Обставини справи:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.04.2010р. № 31/45 позовні вимоги задоволені.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.06.2010р. апеляційну скаргу залишено без задоволення, а рішення суду від 15.04.2010р. -без змін.

02.07.2010р. на виконання рішення від 15.04.2010р., залишеного без змін постановою від 10.06.2010р., було видано наказ.

21.07.2010р. матеріали справи № 31/45 були направлені до Київського апеляційного господарського суду з подальшим скеруванням до Вищого господарського суду України.

08.10.2010р. від сторін по справі надійшла заява про розстрочку виконання рішення суду.

Постановою Вищого господарського суду України від 21.09.2010р. касаційну скаргу залишено без задоволення, а постанову від 10.06.2010р. -без змін.

04.11.2010р. матеріали справи № 31/45 надійшли до Господарського суду міста Києва з касаційної інстанції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.11.2010р. призначено до розгляду заяву на 25.11.2010р.

17.11.2010р. від позивача надійшло клопотання про підтримання заяви про розстрочки виконання рішення та про розгляд вказаної заяви без участі представника позивача.

Суд визнав клопотання позивача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Представник відповідача в судовому засіданні повністю підтримав заяву про розстрочення виконання рішення.

Судом, у відповідності до вимог ст. 81-1 ГПК України, складався протокол судового засідання, який долучено до матеріалів справи.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення заяви по суті, заслухавши пояснення представників учасників процесу, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.04.2010р. № 31/45 позовні вимоги задоволені.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.06.2010р. апеляційну скаргу залишено без задоволення, а рішення суду від 15.04.2010р. -без змін.

02.07.2010р. на виконання рішення від 15.04.2010р., залишеного без змін постановою від 10.06.2010р., було видано наказ.

19 липня 2010 року Відділом ДВС Оболонського районного управління юстиції в м. Києві винесено постанову про відкриття виконавчого провадження на підставі наказу № 31/45 від 02.07.2010 року, про стягнення з ЗАТ Прага Авто на користь Будівельного управління ДУС 1 426 518,77 грн.

Під час здійснення виконавчого провадження, відкритого державним виконавцем відділу ДВС Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, про примусове виконання наказу № 31/45, сторони, керуючись ст.ст. 11-1, 33 Закону України Про виконавче провадження , ст. 121 ГПК України, дійшли згоди про розстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва у справі № 31/45 від 15.04.2010 року та погодили графік погашення заборгованості.

Відповідно до ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, щодо задоволення заяви сторін, оскільки наведені обставини ускладнюють виконання прийнятого рішення суду.

Керуючись ст.ст.86, 121 ГПК України Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву сторін від 08.10.2010р. про розстрочку виконання рішення задовольнити.

2. Розстрочити виконання рішення суду по справі № 31/45 від 15.04.2010р. за наступним графіком:

Рік№ п п/пМісяцьКінцевий строк погашення строкСума, грн. 2010 рік 1жовтень 25.10.2010 200 000,00 2листопад 25.11.2010 47 173,10 3грудень 25.12.2010 47 173,10 4січень 25.01.2011 47 173,10 2011 рік 5лютий 25.02.2011 47 173,10 6березень 25.03.2011 47 173,10 7квітень 25.04.2011 47 173,10 8травень 25.05.2011 47 173,10 9червень 25.06.2011 47 173,10 10липень 25.07.2011 47 173,10 11серпень 25.08.2011 47 173,10 12вересень 25.09.2011 47 173,10 13жовтень 25.10.2011 47 173,10 14листопад 25.11.2011 47 173,10 15грудень 25.12.2011 47 173,10 16січень 25.01.2012 47 173,10 2012 рік 17лютий 25.02.2012 47 173,10 18березень 25.03.2012 47 173,10 19квітень 25.04.2012 47 173,10 20травень 25.05.2012 47 173,10 21червень 25.06.2012 47 173,10 22липень 25.07.2012 47 173,10 23серпень 25.08.2012 47 173,10 24вересень 25.09.2012 47 173,10 25жовтень 25.10.2012 47 173,10 26листопад 25.11.2012 47 173,10 27грудень 25.12.2012 47 173,27 Всього 1 426 500,77 грн.

3. Копію ухвали надіслати учасникам процесу.

Суддя Н. І. Качан