ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34 УХВАЛА
30.05.2012р.м.Київ№ 31/350-А
За позовом Відкритого акціонерного товариства «Київський річковий порт» , м. Київ
До Головної державної інспекції України з безпеки судноплавства, м. Київ
Про скасування припису
Суддя Качан Н.І.
Секретар судового засідання Шевченко-Корженецька К.І.
Представники:
Від позивача ОСОБА_1 -пред. по довір.
Від відповідача не з'явилися
Обставини справи:
Позивач звернувся з позовом про скасування припису Головної державної інспекції з безпеки судноплавства від 05.06.2006 року № 89-3пр. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на прийняття оспорюваного припису з перевищенням відповідачем своїх повноважень, оскільки відповідачу не надано право перевірки гідротехнічних споруд, які перебувають на балансі позивача, а також зазначає, що прийняття оскаржуваного припису перешкоджає позивачу здійснювати господарську діяльність та виконувати функції, покладені на нього наказом Київської регіональної митниці від 16.07.2004р. № 701.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.06.2006р. відкрито провадження по справі та призначено попереднє судове засідання на 30.06.2006р.
Разом із звернення до суду з адміністративним позовом, позивач заявив клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії припису Головної державної інспекції з безпеки судноплавства від 05.06.2006 року № 89-3пр до закінчення розгляду справи в суді. Позивач просив вжити заходи до забезпечення позову в порядку підготовки справи до розгляду.
Ухвалою суду від 16.06.2006р. клопотання позивача задоволено та вжито заходи забезпечення позову шляхом зупинення дії приписів до закінчення розгляду справи в суді.
В судовому засіданні 30.06.06р. позивач підтримав свої позовні вимоги та заявив клопотання про зупинення розгляду справи до набрання законної сили рішення в адміністративній справі № 2-а-848/2006 Печерського районного суду м. Києва за позовом ВАТ „Київський річковий порт» до виконуючого обов'язки начальника Головної державної інспекції України з безпеки судноплавства ОСОБА_2 про визнання неправомірними (незаконними) дій. Також позивач зазначив, що в межах провадження по зазначеній справі ним було подано клопотання про збільшення розміру позовних вимог, яким додатково просить визнати неправомірними (незаконними) дії виконуючого обов'язки начальника ГДІ з безпеки судноплавства ОСОБА_2, які виразились в самовільному внесенні змін до п. 1 типової форми припису, а також в підписанні й направленні на адресу ВАТ „Київський річковий порт» припису № 89-3 від 05.06.06р., зміст пункту 1 якого не відповідає змісту пункту 1 типової форми припису.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.06.2006р. провадження у справі було зупинено.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.03.2012р. було поновлено провадження у справі та призначено попереднє судове засідання на 25.04.2012р.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.04.2012р. розгляд справи було відкладено на 16.05.2012р., у зв'язку з неявкою представників сторін та надходженням від позивача клопотання про відкладення.
В судовому засіданні 16.05.2012р. було оголошено перерву до 30.05.2012р., відповідно до ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України.
Представник позивача повідомив суд, що відповідач знаходиться в процесі ліквідації, відповідно до Постанови № 1148 від 09.11.2011р. Кабінету Міністрів України.
Відповідно до Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 13832460 станом на 21.05.2012р. відповідач перебуває в стані припинення підприємницької діяльності.
Відповідно до п. 1 ч. 1. ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі ліквідації органу, злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, - до встановлення правонаступника.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Господарський суд міста Києва, -
УХВАЛИВ:
1. Зупинити провадження у справі № 31/350-А до закінчення припинення підприємницької діяльності відповідача.
2. Зобов'язати сторони повідомити суду про закінчення процесу ліквідації.
3. Копію ухвали надіслати учасникам процесу.
Суддя Н. І. Качан
Суд | Господарський суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 30.05.2012 |
Оприлюднено | 06.01.2016 |
Номер документу | 54757951 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд міста Києва
Качан Н.І.
Господарське
Господарський суд міста Києва
Качан Н.І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні