Ухвала
від 16.12.2015 по справі 910/17574/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

16.12.2015Справа № 910/17574/15 Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго" до Житлово-будівельного кооперативу "Кристал-17" про стягнення 961 247,67 грн., за участю представників позивача - ОСОБА_1, довіреність №91/2015/11/11-5 від 11.11.2015 року, відповідача - ОСОБА_2, довіреність №б/н від 14.09.2015 року,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2015 року позивач звернувся до господарського суду міста Києва з вимогою до відповідача про стягнення 609 977,50 грн. основного боргу, 72 432,13 грн. пені, 17 800,05 грн. 3% річних та 261 037,99 грн. інфляційних витрат у зв'язку з невиконанням відповідачем своїх зобов'язань з оплати спожитої теплової енергії за договором на постачання теплової енергії від 01.12.1999 року №1630307.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.07.2015 року порушено провадження по справі та призначено розгляд справи на 29.07.2015 року.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 16.09.2015 року у даній справі було призначено судово-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. професора ОСОБА_3 та зупинено провадження у справі.

25.11.2015 року до суду надійшло повідомлення судових експертів про неможливість провести судову експертизу, оскільки на даний час відсутній зв'язок з спеціалістом в галузі теплопостачання ОСОБА_4. В даному повідомленні міститься прохання про залучення до проведення комплексної судової експертизи по даній справі іншого спеціаліста в галузі теплопостачання.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.12.2015 року поновлено провадження у справі та розгляд клопотання експерта призначено на 16.12.2015 року.

16.12.2015 року відповідачем через канцелярію суду надано клопотання про залучення до проведення комплексної судової експертизи в якості спеціаліста-теплотехніка ОСОБА_5.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, з метою належного проведення судової експертизи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання судових експертів Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. професора ОСОБА_3 від 25.11.15 р.

Відповідно до абзацу п'ятого п. 11 Постанови № 4 клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Відповідно до статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи вищевикладене, та оскільки, після розгляду клопотання експерта, ухвала суду від 16.09.2015 р. підлягає подальшому виконанню, суд на підставі ч. 1 ст. 79 ГПК України прийшов до висновку про зупинення провадження у справі.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Задовольнити клопотання експертів.

2.Залучити до проведення комплексної судової експертизи в справі №910/17574/15 в якості спеціаліста-теплотехніка ОСОБА_5, кандидата технічних наук із спеціальності технічна теплофізика, який має диплом кандидата наук ТН №105997 від 10.02.1988 року, атестат доцента кафедри комунального господарства О2ДЦ № 011994 від 20.04.2006 року, диплом спеціаліста за спеціальністю - машини і апарати хімічних виробництв Ю №031884 від 30.06.1972 року, на цей час прийнятий на посаду доцента на кафедру теплотехніки та енергозабезпечення Національного технічного Університету України «Київський політехнічний інститут» (м. Київ, 03056, пр-т. Перемоги, 37).

3. Провадження у справі № 910/17574/15 зупинити.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення16.12.2015
Оприлюднено06.01.2016
Номер документу54762027
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/17574/15

Ухвала від 13.04.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Головіна К.І.

Ухвала від 31.03.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Головіна К.І.

Постанова від 28.12.2016

Господарське

Вищий господарський суд України

Мачульський Г.М.

Ухвала від 20.12.2016

Господарське

Вищий господарський суд України

Мачульський Г.М.

Постанова від 09.11.2016

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Жук Г.А.

Ухвала від 03.10.2016

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Жук Г.А.

Рішення від 07.09.2016

Господарське

Господарський суд міста Києва

Чебикіна С.О.

Ухвала від 22.08.2016

Господарське

Господарський суд міста Києва

Чебикіна С.О.

Ухвала від 16.12.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Чебикіна С.О.

Ухвала від 02.12.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Чебикіна С.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні