Ухвала
від 29.12.2015 по справі 821/3356/15-а
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

29 грудня 2015 р.м.ОдесаСправа № 821/3356/15

Категорія: 8 Головуючий в 1 інстанції: Войтович І.І.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шевчук О.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2015 р. по справі № 821/3356/15

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Деста Юг"

відповідач Державна податкова інспекція у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2015 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду Державна податкова інспекція у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2015 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у з`вязку з тим, що по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги та був наданий апелянту строк для усунення недоліків до 28 грудня 2015 р..

Згідно поштового повідомлення Державна податкова інспекція у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області отримала копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 07 грудня 2015 р. (а.с. 71).

16 грудня 2015 року Державною податковою інспекцією у м. Херсоні Головного управління ДФС у Херсонській області надано до суду заяву на виконання вимог ухвали суду від 26.11.2015 року, в якій апелянт зазначає, що оскільки ДПІ у м. Херсоні Головного управління ДФС у Херсонській області фінансуються за рахунок коштів Державного бюджету України та відповідно до повноважень з метою захисту інтересів держави у сфері справляння податків і зборів, зокрема, контролю за повнотою та своєчасністю сплати податків, зборів та обов`язкових платежів, має право на звернення до суду, а кошти на справляння судового збору при подачі апеляційних скарг державним бюджетом не закладені, що унеможливлює сплату судового збору, то слід керуватися статтею 8 Закону України "Про судовий збір". У зв`язку з чим просить прийняти апеляційну скаргу та відкрити апеляційне провадження; враховуючи майновий стан податкової інспекції задовольнити клопотання про звільнення ДПІ у м. Херсоні Головного управління ДФС у Херсонській області від сплати судового збору (ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір"); скасувати постанову Херсонського окружного адміністративного суду; винести нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі; судові витрати віднести за рахунок позивача.

Суд вважає такі доводи апелянта безпідставними та не приймає до уваги клопотання апелянта про звільнення від сплати судового збору, оскільки відповідно до ст. 5 Закону України "Про судовий збір" (в редакції з 01.09.2015 року) пільги щодо сплати судового збору ДФС України та її територіальним органам не передбачені.

Крім того, відповідно до пункту 2 Прикінцевих положень Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" зобов'язано Кабінет Міністрів України забезпечити відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору.

Таким чином, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги, підстави для звільнення апелянта від сплати судового збору відсутні.

Згідно з ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Державна податкова інспекція у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області не виконала вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2015 р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області повернути апелянту .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту отримання копії ухвали суду апеляційної інстанції.

Суддя: Шевчук О.А.

СудОдеський апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення29.12.2015
Оприлюднено05.01.2016
Номер документу54763478
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —821/3356/15-а

Ухвала від 22.06.2016

Адміністративне

Херсонський окружний адміністративний суд

Войтович І.І.

Ухвала від 08.06.2016

Адміністративне

Херсонський окружний адміністративний суд

Войтович І.І.

Ухвала від 29.12.2015

Адміністративне

Одеський апеляційний адміністративний суд

Шевчук О.А.

Ухвала від 26.11.2015

Адміністративне

Одеський апеляційний адміністративний суд

Шевчук О.А.

Постанова від 30.10.2015

Адміністративне

Херсонський окружний адміністративний суд

Войтович І.І.

Ухвала від 22.10.2015

Адміністративне

Херсонський окружний адміністративний суд

Войтович І.І.

Ухвала від 23.10.2015

Адміністративне

Херсонський окружний адміністративний суд

Войтович І.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні