Постанова

від 27.08.2010 по справі 3-3038/10

КОМСОМОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХЕРСОНА

Комсомольський районний суд м.Херсона

м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, 73000, (0552) 26-47-82

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2010 року суддя Комсомольського районного суду міста Херсона Іванцова Н.К., розглянувши матеріали, які надійшли від міжрайонного відділення ДАІ м. Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкає в АДРЕСА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч. З ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

24.06.2010 року у відношенні ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за серією АК № 226278 про те, що він керував транспортним засобом - Форд Транзит, державний номерний знак - ВТ 8302 АЕ, який повторно своєчасно не пройшов державний технічний огляд, - чим порушив вимоги п. 31.3 (б) Правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 121 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав, щиро розкаявся та пояснив, що на даний час його автомобіль вже пройшов державний технічний огляд. Просив суд звільнити його від адміністративної відповідальності, додатково пояснивши, що він перебуває у тяжкому матеріальному стані та має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, суддя вважає звільнити останнього від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням з наступних підстав.

На погляд суду, усунення вищезазначеного порушення з боку ОСОБА_1, свідчать про його намір дотримуватись відповідних правил дорожнього руху, а відвернення винним шкідливих наслідків правопорушення, згідно ст. 34 КУпАП - є обставиною, яка значно пом'якшує його відповідальність. В результаті чого, скоєне ним правопорушення не може оцінюватись, як суспільно-небезпечне діяння, за яке повинно бути застосоване накладення адміністративне стягнення.

Відповідно до вимог ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суддя, враховуючи малозначність скоєного правопорушення, вважає за можливе досягнення відносно ОСОБА_1 виховної та попереджувальної мети без застосування адміністративного стягнення шляхом звільнення правопорушника від адміністративної відповідальності з усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22,221,284,287-289 КУпАП, суддя,-

постановила:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням. Провадження по справі закрити.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга чи внесено прокурором протест до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Н.К.Іванцова