Ухвала
від 17.12.2015 по справі 2-4358/11
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

справа № 2-4358/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2015 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Кузьменко В.А.

при секретарі Коваль М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ПАТ КБ Приватбанк про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання недійсним правочину.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання недійсним правочину.

15.09.2011року Соснівським районним судом м.Черкаси було винесено ухвалу про забезпечення позову, якою було накладено арешт на транспортні засоби, а саме: на автомобіль AUDI А6, 1.8, колір чорний, тип транспортного засобу легковий седан - В, 1999 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, державний номер НОМЕР_2, що зареєстрований за ОСОБА_2 ( проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, дата народження 03 грудня 1977 року, ідентифікаціний номер НОМЕР_3,), шляхом його вилучення та передачі на зберігання ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК".

07.12.2015року ПАТ КБ Приватбанк звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси із заявою про скасування заходів забезпечення позову обґрунтовуючи свої вимоги тим, що в ході виконавчого провадження в листопаді 2015 року автомобіль AUDI А6, 1.8, колір чорний, тип транспортного засобу-легковий седан-В, 1999року випуску, номер кузова НОМЕР_1 був вилучений та переданий на зберігання ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК".

На даний час автомобіль AUDI А6, 1.8, колір чорний, тип транспортного засобу - легковий седан - В, 1999 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 знаходиться на майданчику заставодержателя - ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" для реалізації з метою погашення боргу по кредитному договору. Просять задоволити заяву про скасування арешту.

В судове засідання представник ПАТ КБ Приватбанк ОСОБА_3 не з'явилась, направила суду заяву про розгляд справи у її відсутність, дану заяву підтримала та просила її задовольнити.

ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились, жодних заперечень чи листів до суду не надали.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову, тому суд вважає за можливе розглядати справу без участі ОСОБА_1 , ОСОБА_2

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заходи забезпечення позову належить скасувати, оскільки рішення суду про погашення заборгованості відповідачів перед ПАТ КБ Приватбанк не виконано, в ході виконавчого провадження в листопаді 2015 року автомобіль AUDI А6, 1.8, колір чорний, тип транспортного засобу - легковий седан - В, 1999 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 був вилучений та переданий на зберігання ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК".

На даний час автомобіль AUDI А6, 1.8, колір чорний, тип транспортного засобу - легковий седан - В, 1999 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 знаходиться на майданчику заставодержателя - ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" для реалізації з метою погашення боргу по кредитному договору.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява ПАТ КБ Приватбанк про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання недійсним правочину підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 154 ЦПК України, суд -,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ПАТ КБ Приватбанк про скасування заходів забезпечення позову.

Скасувати заходи забезпечення позову, що були накладено ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси, під головуванням судді Кузьменко В.А. від 15.09.2011року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання недійсним правочину в частині арешту на автомобіль

- AUDI А6, 1.8, колір чорний, тип транспортного засобу - легковий седан - В, 1999 року випуску, номер кузова НОМЕР_1

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення або отримання копії ухвали.

Головуючий В.А.Кузьменко

СудСоснівський районний суд м.Черкас
Дата ухвалення рішення17.12.2015
Оприлюднено06.01.2016
Номер документу54771098
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-4358/11

Ухвала від 16.07.2018

Цивільне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Олексюк А. В.

Ухвала від 08.05.2014

Цивільне

Апеляційний суд Одеської області

Парапан В. Ф.

Ухвала від 17.12.2015

Цивільне

Соснівський районний суд м.Черкас

Кузьменко В. А.

Рішення від 15.03.2012

Цивільне

Соснівський районний суд м.Черкас

Кузьменко В. А.

Ухвала від 13.02.2012

Цивільне

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Урупа І. В.

Ухвала від 21.11.2011

Цивільне

Богунський районний суд м. Житомира

Лєдньов Д. М.

Ухвала від 31.05.2011

Цивільне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Олексюк А. В.

Ухвала від 23.11.2011

Цивільне

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

Мусієнко Н. М.

Ухвала від 23.08.2011

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Іванов Д. Л.

Рішення від 22.09.2011

Цивільне

Солом'янський районний суд міста Києва

Українець В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні