Ухвала

від 26.10.2015 по справі 826/20844/15

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

26 жовтня 2015 року м. Київ № 826/20844/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Данилишина В.М., при секретарі судових засідань Савченко А.А., за участю представників сторін, розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника приватного підприємства "Трейдстанція" про зупинення провадження в адміністративній справі.

На підставі ч.ч. 3, 7 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у судовому засіданні 26 жовтня 2015 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заявлене клопотання, об'єктивно оцінивши наявні у матеріалах справи докази, які мають юридичне значення для його розгляду та вирішення, суд -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва (також далі - суд) знаходиться справа №826/20844/15 (далі - справа) за позовом приватного підприємства "Трейдстанція" (далі - позивач, ПП "Трейдстанція") до державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у місті Києві (далі - відповідач, ДПІ) про:

- визнання протиправним та скасування рішення відповідача про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість (далі - ПДВ) - позивача (далі - оскаржуване рішення) ;

- зобов'язати відповідача поновити позивача у реєстрі платників ПДВ з моменту анулювання реєстрації - із 18 червня 2015 року.

До суду 06 жовтня 2015 року через канцелярію надійшло письмове клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №826/16091/15 за позовною заявою ПП "Трейдстанція" до відділу державної реєстрації юридичних осіб на фізичних осіб-підприємців Шевченківського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві, третя особа: ДПІ, про визнання неправомірними дій щодо внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (далі - ЄДР) запису від 16 червня 2015 року №10741430011052949 щодо відсутності юридичної особи за податковою адресою, зобов'язання вчинити дії щодо скасування вказаного запису (далі - заявлене клопотання) .

В обґрунтування заявленого клопотання зазначено, що судове рішення, прийняте за результатами розгляду та вирішення справи №826/16091/15 по суті, матиме значення для правильного вирішення даної справи по суті, оскільки реєстрацію позивача як платника ПДВ анульовано у зв'язку з тим, що в ЄДР наявний запис про незнаходження юридичної особи за податковою адресою.

Присутні у судовому засіданні 26 жовтня 2015 року представник позивача заявлене клопотання підтримала та просила задовольнити його, а представник відповідача, у свою чергу, заперечувала проти заявленого клопотання та просила залишити його без задоволення.

Так, згідно з п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Таким чином, перевіривши зазначені у поданій заяві доводи на предмет їх відповідності вище викладеній нормі та з'ясованим обставинам, заслухавши думку присутніх у судовому засіданні представників сторін, а також оцінивши докази, які містяться у матеріалах даної справи, суд прийшов до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та, як наслідок, необхідність зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №826/16091/15.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заявлене клопотання.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі №826/20844/15 до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №826/16091/15.

3. Запропонувати сторонам через уповноважених представників повідомити суд про відсутність обставин, за наявності яких зупинено провадження в адміністративній справі №826/16091/15.

Копії ухвали у повному обсязі направити (вручити) сторонам (їх уповноваженим представникам), роз'яснивши, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Відповідно до ст.ст. 185, 186 КАС України, ухвала може бути оскаржена повністю або частково шляхом подання до Київського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд міста Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.

Згідно зі ст. 254 КАС України, ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.М. Данилишин

Ухвала у повному обсязі складена 02 листопада 2015 року