Ухвала

від 24.12.2015 по справі 2-а/1970/741/12

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

              ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ УХВАЛА 24 грудня 2015 року                    м. Київ                              К/800/53495/15 Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є. перевіривши матеріали касаційної скарги Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області на ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду від 22 березня 2012 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 листопада 2015 року у справі №2а/1970/741/12 (95894/12/9104/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вентранс-ЛТД» до Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області про скасування податкового повідомлення-рішення,- в с т а н о в и в : Під час перевірки касаційної скарги Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області судом було встановлено її невідповідність вимогам ст. 213 КАС України, зокрема, до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору. За приписами ч.5 ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій. Згідно із п. 3 ч.2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” від 08.07.2011 року  №3674-VI, з урахуванням змін, внесених Законом України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо сплати судового збору” від 22.05.2015 року (редакція діє з 01.09.2015 року), за подання до адміністративного суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, ставка судового збору встановлена у такому розмірі:  1 розмір мінімальної заробітної плати. Також, скаржником до касаційної скарги додано копію оскаржуваного рішення суду першої інстанції поганої якості, яка є нечитабельною. Згідно п.5 ч.2 ст. 213 КАС України у касаційний скарзі зазначаються вимоги особи, що подає касаційну, скаргу до суду касаційної інстанції. Разом з тим, в резолютивній частині касаційної скарги скаржник просить скасувати ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду від 22 березня 2012 року, проте до касаційної скарги додано копію постанови Тернопільського окружного адміністративного суду від 22 березня 2012 року. Таким чином, скаржнику необхідно уточнити резолютивну частину касаційної скарги, надати документ про сплату судового збору у встановленому розмірі та рішення суду першої інстанції належної якості. Відповідно до вимог ст.214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до ст.213 КАС України, застосовуються правила ст.108 цього кодексу, а саме, постановляється ухвала про залишення скарги без руху для усунення вказаних недоліків. Керуючись ст.ст.108, 213, 214 КАС України, - у х в а л и в: Касаційну скаргу Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області на ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду від 22 березня 2012 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 листопада 2015 року у справі №2а/1970/741/12 (95894/12/9104/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вентранс-ЛТД» до Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області про скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без руху та надати строк  для усунення недоліків до 26 січня 2016 року. У разі невиконання вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя                                                                      Н.Є. Маринчак