Ухвала

від 01.10.2015 по справі 314/1803/15-ц

ВІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 314/1803/15-ц

Провадження № 2/314/701/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2015 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Галянчук Н.М.,

при секретарі Грицак Л.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Зоря до Селянського (фермерського) господарства Бардеї , ОСОБА_2, третя особа: Реєстраційна служба Вільнянського районного управління юстиції Запорізької області, про визнання договорів оренди недійсними та зустрічним позовом Селянського (фермерського) господарства Бардеї , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Зоря про припинення дії договорів оренди та визнання недійсним договору оренди,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває вказана цивільна справа.

У судовому засіданні представник відповідача за первісним позовом

ОСОБА_3 на обґрунтування заперечень проти первісного позову та доводів зустрічної позовної заяви заявив клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, виконання якої доручити НДЕКЦ при ГУМВС України в Запорізькій області, поставивши на вирішення експертизи питання встановлення належності підпису у договорі оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 8,0900 га, укладеного 20 травня 2011 року між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю Зоря , зареєстрованого 28 грудня 2012 року у відділі Держкомзему у Вільнянському районі Запорізької області у Державному реєстрі земель за № 232150004002840, ОСОБА_2

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 підтримала клопотання свого представника, вказавши, що підпис у договорі оренди від 20 травня 2011 року їй не належить.

Представник позивача за первісним позовом ОСОБА_1 у судовому засіданні у вирішенні клопотання покладався на розсуд суду.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи та підстави призначення експертизи, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Суд вважає, що реалізація права осіб давати пояснення, заявляти клопотання про призначення експертизи, просити суд призначити повторну, комісійну або комплексну експертизу виступає проявом дії у цивільному процесі принципу змагальності, який передбачений ст. 10 ЦПК України.

Заслухавши клопотання представника відповідача, самого відповідача, думку представника позивача щодо заявленого клопотання, з метою з'ясування об'єктивних обставин справи, правильного та всебічного її вирішення, враховуючи те, що для всебічного розгляду справи необхідні спеціальні знання, якими суд не володіє, вважає за необхідне клопотання задовольнити, призначити у справі судову почеркознавчу експертизу.

Зважаючи на те, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження в справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 143-145, 168, 202 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити таке питання:

- Чи виконано підпис ОСОБА_2 у графі Підписи сторін під друкованим текстом Орендодавець на останньому аркуші договору оренди землі, укладеного 20 травня 2011 року між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю Зоря , зареєстрованого 28 грудня 2012 року у відділі Держкомзему у Вільнянському районі Запорізької області у Державному реєстрі земель за

№ 232150004002840, ОСОБА_2 або іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам НДЕКЦ при ГУМВС України в Запорізькій області (69068, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-А).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати оригінал договору оренди землі, укладеного 20 травня 2011 року між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю Зоря , зареєстрованого 28 грудня 2012 року у відділі Держкомзему у Вільнянському районі Запорізької області у Державному реєстрі земель за

№ 232150004002840, вільні зразки почерку ОСОБА_2 та експериментальні зразки підпису ОСОБА_2

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи за письмовим запитом.

Роз'яснити сторонам, що, відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України, у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі у експертизі, якщо без цього експертизу провести неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати по здійсненню експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Встановити строк здійснення експертизи протягом двох місяців з дати отримання ухвали суду.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.М. Галянчук

"01" жовтня 2015 р.

01.10.2015