Постанова

від 09.11.2010 по справі 4-89/10

МЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

№4-89/10

ПОСТАНОВА

смт. Млинів 9 листопада 2010 року

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Феськов П.В. при секретарі Шендера Є.В., за участю прокурора Лисюка В.В., захисника- адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області подання старшого слідчого СВ Млинівського РВ УМВС по кримінальній справі №14/140-10 про обрання запобіжного заходу - взяття під варту відносно ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

Ст.слідчий СВ Млинівського РВ УМВС України в Рівненській області майор міліції ОСОБА_3 за згодою заступника Млинівського міжрайонного прокурора звернувся до суду з поданням про обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

З матеріалів справи вбачається, що 3 листопада 2010 року ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та невстановленою особою, з метою незаконного заволодіння чужим майном, через вікно проникли в приміщення нежилого будинку ОСОБА_7 в с.Аршичин Млинівського району Рівненської області, та демонтували з даху будинку 54 кв.м. покрівельної металевої бляхи з якої 41кв.м. таємно викрали, чим завдали потерпілому матеріальної шкоди.

По даному факту 6 листопада 2010 року СВ Млинівського РВ УМВС відносно ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та невстановленої особи порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ч.З ст. 185 КК України.

З листопада 2010 року ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та невстановленою особою, з метою незаконного заволодіння чужим майном, з даху хліва, що знаходиться в нежилому господарстві ОСОБА_8 в с.Аршичин Млинівського району Рівненської області, демонтували та таємно викрали покрівельну металеву бляху, чим завдали потерпілому матеріальну шкоду.

По даному факту 6 листопада 2010 року СВ Млинівського РВ УМВС відносно ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та невстановленої особи порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ч.З ст.185 КК України.

5листопада 2010 року ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та невстановленою особою, з корисливих спонукань, діючи таємно, з метою викрадення демонтували покрівельну металеву бляху з даху нежилого будинку, що належить ОСОБА_9 та розташований в с.Аршичин Млинівського району Рівненської області, однак, з причин, що не залежали від їх волі, не вчинили усіх дій, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки на місці події були затримані працівниками міліції.

По даному факту 6 листопада 2010 року СВ Млинівського РВ УМВС відносно ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та невстановленої особи порушена римінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ч.З ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

6листопада 2010 року ОСОБА_2 був затриманий в порядку ст. 115 КПК України о підозрі у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ст. 185 ч.З КК України за який передбачене окарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести, років.

За змістом статті 165-2 КПК України, якщо для обрання затриманому запобіжного заходу необхідно додатково вивчити дані про особу затриманого чи з'ясувати інші обставини, які мають значення для прийняття рішення з цього питання, то суддя вправі продовжити затримання до десяти діб.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, допитавши підозрюваного, вислухавши пояснення слідчого та думку прокурора, суд вважає, що для обрання затриманому ОСОБА_2 запобіжного заходу необхідно додатково вивчити дані про особу затриманого та з'ясувати інші обставини, які мають значення для прийняття рішення з цього питання.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку про необхідність продовження строку затримання ОСОБА_2 до десяти діб.

Керуючись ст. 165-2 КПК України,

суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк затримання

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, не судимого

до десяти діб.

Суддя: Феськов П.В.