Постанова

від 22.03.2010 по справі 4-89/10

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 4-89/10

Номер провадження -

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2010 року Кіровський районний суд міста Кіровограда в складі:

головуючого судді -Куценка О.В. при секретарі - Стрекаловій О.Г. з участю прокурора - Стамат А.Р., адвоката - ОСОБА_1М, розглянувши подання старшого слідчого СВ Кіровського РВ УМВС України в області про продовження строку тримання під вартою відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, проп.: м. Кіровоград, с. Нове, вул. Металургів 25. кв.18, раніше неодноразово судимого, останній раз в 2006 році Кіровським районним судом по ст.185 ч.2 КК України, до 2 років позбавлення волі, та згідно постанови апеляційного суду Кіровоградської області, був звільнений з зали суду, з вироком 1 рік умовно,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст.115 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Кіровського РВ УМВС України в області, за згодою прокурора звернувся до суду з поданнями про продовження строків тримання під вартою до 3-х місяців, щодо ОСОБА_2А

Вказує, що в ході розслідування встановлено, що ОСОБА_2 23.01.2010 року, біля 19.15 год., знаходячись в кафе Чернігівське , яке знаходиться біля ринку на с. Нове по вул. Металургів в м. Кіровограді, маючи намір на вбивство, наніс ножем один удар в область грудної клітини гр. ОСОБА_3, чим заподіяв останньому тілесне ушкодження у вигляді проникаючого поранення грудної клітини з ліва, з пошкодженням перекарда та міжреберної артерії.

Слідчий зазначає, що підстави для зміни запобіжного заходу, відсутні, строк тримання під вартою обвинуваченого закінчується, а досудове слідство закінчити неможливо, оскільки необхідно виконати ряд слідчих дій: отримати результати експертизи, пред'явити остаточне обвинувачення, виконати вимоги ст.ст. 217-220 КПК України, без яких передача справи до суду є неможливою.

Прокурор підтримав подання слідчого.

Обвинувачений вину в суді визнав частково, просить обрати міру запобіжного заходу - підписка про невиїзд.

Адвокат вказує на відсутність підстав утримання обвинуваченого під вартою.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, обвинуваченого, адвоката, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню.

Причетність до скоєного злочину підтверджується матеріалами справи, злочин, який інкримінується обвинуваченому є тяжким, відтак, враховуючи обставини справи та особу обвинуваченого, який неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, у суду є підстави вважати, що знаходячись на волі обвинувачений може уникнути від слідства та суду та продовжувати злочинну діяльність.

В ході досудового слідства виконано певний об'єм необхідних слідчих дій, проте для закінчення розслідування справи необхідним є проведення експертизи, складання обвинувального висновку та ряду інших дій.

Підстави для зміни міри запобіжного заходу відсутні.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 148,150,155,165-3 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до 24.04. 2010 р. Строк тримання відрахувати з моменту затримання. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 3-х діб.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_4