Рішення

від 30.04.2009 по справі 19/55

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківськ а, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.09 С права№ 19/55

За позовом: ФОП ОСОБА _1, м. Львів;

До Відповідача: ТзОВ "Киш енька", м. Львів;

Про: стягнення 7004,38грн.

Суддя Левицька Н.Г.

Секретар судового засід ання: Байко А.Я.

В судовому засіданні взя ли участь представники:

Позивача: ОСОБА_2-пре дст. (дов. №28 від 14.04.2009р.);

Відповідача: не з' явив ся;

Представнику Позивача, я кий взяв участь у справі, роз' яснено зміст ст.ст. 22, 24 ГПК Укра їни, а саме, його процесуальні права та обов' язки, зокрема , право заявляти відводи.

Суть спору:

Позовні вимоги заявлено ФОП ОСОБА_1, м. Львів до Ві дповідача: ТзОВ "Кишенька", м . Львів про стягнення 7004,38гр н.

Обставини Справи:

Ухвалою суду від 11.03.2009р. суд ом порушено провадження у сп раві, прийнято позовну заяву до розгляду та призначено на 14.04.2009р.

В судове засідання Предста вник Позивача з' явився, поз овні вимоги підтримав з підс тав, наведених у позовній зая ві.

Представник Відповідача в судове засідання не з' явив ся, відзив на позовну заяву в с уд не представив, вимог ухвал и суду не виконав, своїм право м на захист своїх прав не скор истався, хоча був повідомлен ий належним чином про час і мі сце проведення судового засі дання.

Відповідно до вимог ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позов ну заяву і витребувані госпо дарським судом документи не подано, справу може бути розг лянуто за наявними в ній мате ріалами.

Представник Позивача позо вні вимоги по справі обґрунт овує наступним:

На підставі Договору поста чання №539 від 19.12.2006р. в магазин за дресою: м. Львів, вул. Шпитальн а, 17/3, який належить ТзОВ "Кишен ька", фізичною особою-підприє мцем ОСОБА_1 зі складу у м. Л ьвові, був відвантажений тов ар торгових марок "Фереро", "Кр онос", "Верес", "Біола", згідно з т оварно-транспортними наклад ними №№011910 від 22.03.2008р. на суму 333,84гр н.; 014911 від 11.04.2008р. на суму 1435,98грн; 016279 в ід 19.04.2008р. на суму 1298,92грн.; 022174 від 29.05.2 008р. на суму 3024,18грн.; 023554 від 06.06.2008р. на суму 1802,46грн. 023780 від 07.06.2008р. на суму 1109,00грн. Всього було відвантаж ено товару на суму 9004,38грн.

За вказаний товар проведен о оплату на суму 2000,00грн., залишо к боргу на складає 7004,38грн.

05.12.2008р. за юридичною адресою б оржника був направлений реко мендований лист-попередженн я з повідомленням, який вруче ний адресату 10.12.2008р.

На підставі наведеного, Поз ивач просив стягнути з ТзОВ "К ишенька" на користь ФОП ОСО БА_1 суму боргу 7004,38грн., а також відшкодувати згідно п.п. 5.2.1; 5.2.2; 5.2.3. Договору пеню у розмірі под війної облікової ставки НБУ від вартості товару за кожен день прострочки платежу, від сотки за невиконаними грошов ими зобов' язаннями у розмір і 0,1% від суми боргу за кожен ден ь користування грошовими кош тами, неустойку в сумі 25% варто сті товару, а також всі судові витрати.

При винесенні рішення у спр аві суд керувався наступним:

Частиною 1 статті 712 Цивільн ого кодексу України встановл ено, що за договором поставки продавець (постачальник), що з дійснює підприємницьку діял ьність, зобов'язується перед ати у встановлений строк тов ар у власність покупця для ви користання його у підприємни цькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особист им, сімейним, домашнім або інш им подібним використанням, а покупець зобов'язується при йняти товар і сплатити за ньо го певну грошову суму,

Відповідно до частини 2 стат ті 712 Цивільного кодексу Украї ни і частини 6 статті 265 Господа рського кодексу України до д оговору поставки застосовую ться загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не в становлено договором, законо м чи не випливає з характеру в ідносин сторін.

Частиною 1 статті 692 Цивільно го кодексу України передбаче но, що покупець зобов'язаний о платити товар після його при йняття товаророзпорядчих до кументів на нього, якщо догов ором чи актами цивільного за конодавства не встановлено і нший строк оплати товару.

Пунктом 4.3 укладеного між ст оронами Договору встановлен о, що оплата за поставлену про дукцію здійснюється Відпові дачеві протягом 14 календарни х днів з дати здійснення пост авки, шляхом перерахування п овної вартості товару на роз рахунковий рахунок Позивача .

Проте, Відповідачем не вико нано взятих на себе зобов' я зань.

Відповідно до ст.526 Цивільн ого Кодексу України, зобов'яз ання має виконуватись належн им чином відповідно до умов д оговору та вимог цього Кодек су, інших актів цивільного за конодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 193 Господарськ ого Кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учас ники господарських відносин повинні виконувати господар ські зобов'язання належним ч ином відповідно до закону, ін ших правових актів, договору .

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 193 Г К України, кожна сторона пови нна вжити усіх заходів, необх ідних для належного виконанн я нею зобов'язання, враховуюч и інтереси другої сторони.

Згідно з ст. 625 ЦК України, бор жник не звільняється від від повідальності за неможливіс ть виконання ним грошового з обов'язання.

Відповідно до ст. 229 ГК Україн и, учасник господарських від носин у разі порушення ним гр ошового зобов'язання не звіл ьняється від відповідальнос ті через неможливість викона ння і зобов'язаний відшкодув ати збитки, завдані невикона нням зобов'язання, а також спл атити штрафні санкції відпов ідно до вимог, встановлених ц им Кодексом та іншими закона ми.

Згідно із ст. 230 ГК України, шт рафними санкціями в цьому Ко дексі визначаються господар ські санкції у вигляді грошо вої суми (неустойка, штраф, пен я), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплат ити у разі порушення ним прав ил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання госпо дарського зобов'язання.

Відповідно до ч. 6 ст. 231 ГК Укра їни, штрафні санкції за поруш ення грошових зобов'язань вс тановлюється у відсотках, ро змір яких визначається облік овою ставкою Національного б анку України, за весь час кори стування чужими коштами, якщ о інший розмір відсотків не п ередбачено законом або догов ором.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 343 ГК України, платник грошових ко штів сплачує на користь одер жувача цих коштів за простро чку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою ст орін, але не може перевищуват и подвійної облікової ставки Національного банку України , що діяла у період, за який спл ачується пеня. Позивачем пом илково нарахована сума пені 488,63грн. замість належної 316,74грн ., як витікає з документів, дод аних до позовної заяви.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України, пе редбачено, що боржник який пр острочив виконання грошовог о зобов'язання, на вимогу кред итора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням, вст ановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а та кож три проценти річних від п ростроченої суми, якщо інший розмір процентів не встанов лений договором або законом.

Оскільки невиконанням дог овірних зобов”язань Відпові дачем допущено порушення ст. 193 ГК України та ст.526 ЦК України за що, згідно із ст. 611,625 ЦК Украї ни, наступає відповідальніст ь у виді стягнення боргу в сум і 7004,38грн., пені в сумі 829,01грн. відс отків за невиконання грошови х зобов' язань в сумі 1260,79грн.

В задоволенні позовних вим ог в частині стягнення штраф них санкцій (неустойки) судом відмовлено, оскільки законо м не передбачено подвійне ст ягнення і пені, і 25% неустойки, я кщо Позивачем не подано дока зів про вимогу повернення то вару у 10-денний термін.

Судові витрати по сплаті де ржавного мита та витрат на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу, згід но із ст.49 ГПК України, поклада ються на Відповідача, відпов ідно задоволеним позовним ви могам.

Керуючись вимогами ст.ст. 1, 2, 4, 32, 33, 43, 49, 69, 75, 82, 84, 85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задо волити частково.

2. Стягнути з ТзОВ „Кишеньк а” (ЄДРПОУ 34711374, ІПН 347113713047, Свідоцт во 100003725, р/р 26009100000169, МФО 385424 ЛФ АКБ "Інд устріалбанк")на користь ФО-П ОСОБА_1 (ідентифікаційний к од НОМЕР_1; р/р НОМЕР_2 в К РД "Райффайзен Банк Аваль ", МФО 324021 м. Сімферополь; Свідоцт во ПДВ №НОМЕР_3) 7004,38грн. осно вного боргу, 829,01грн. пені, 829,01грн. - відсотків за невико нання грошових зобов' язань , 102,00грн. держмита та 118,00грн. витр ат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су.

3. В задоволенні решти позов них вимоги відмовити.

Наказ видати відповідн о до вимог ст.116 ГПК України.

Рішення вступає в за конну силу за вимогами ч.3 ст. 85 ГПК України.

Рішення може бути оскарже но до Львівського апеляційно го господарського суду, в пор ядку встановленому розділом ХII ГПК України.

Суддя Левицька Н.Г.