Рішення
від 27.04.2009 по справі 21/46-09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" квітня 2009 р. Справа № 21/46-09

вх. № 1606/5-21

Суддя господарського суд у

при секретарі судового зас ідання

за участю представників ст орін:

позивача - Костюк Е.П., ди ректор, Гаркушина О.В. від повідача - не з*явився

розглянувши справу за поз овом ТОВ "ТВК-Харків", м. Харк ів

до СПДФО ОСОБА_3, м. Ха рків

про стягнення 33789,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся д о господарського суду з позо вною заявою в якійпросить су д стягнути з відповідача 33 789 ,0грн. заборгованості, та судов і витрати, посилаючись на те , що позивач на підставі вида ткової накладної №РН-0000007 від 15 .01.2009р. передав відповідачеві т овар на суму 35 259,0грн., та вистав ив рахунок- фактуру №СФ-0000886 від 12.12.2008р., а відповідач свої зобо в*язання щодо оплати товару не здійснив , лише частково повернув товар по накладні й № в від 09.02.2009р. на суму 1470,0грн., заборгованість складає 33 789,0гр н.

Позивачем була пред*явлен а претензія за вих.№2/02 від 16.02. 2009р. в порядку передбаченому ч.2 ст.530 ЦК України.

Відповідач відзив на позо вну заяву та витребувані го сподарським судом документ и не надав, представник відп овідача на виклик господарс ького суду не з*явився, про пр ичину неявки суд не повідоми в , про час та місце засідання суду був повідомлений нале жним чином.

Заявлена вимога розглядає ться за наявними в матеріал ах справи доказами в порядк у ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали спр ави , судом встановлено, що по зивач на підставі видатково ї накладної №РН-0000007 від 15.01.2009р. пе редав відповідачеві товар н а суму 35 259,0грн., та виставив рах унок- фактуру №СФ-0000886 від 12.12.2008р., а відповідач свої зобов*яза ння щодо оплати товару не з дійснив , лише частково повер нув товар по накладній № 6 в ід 09.02.2009р. на суму 1470,0грн.

Оскільки поставка товару була здійснена без укладенн я письмової угоди , позивачем була пред*явлена претензі я за вих.№2/02 від 16.02.2009р. в порядк у передбаченому ч.2 ст.530 ЦК Укр аїни.

Відповідно п. 2 ст. 530 ЦК Україн и якщо строк виконання боржн иком обов`язку не встановлен ий або визначається моментом пред`явлення вимоги, кредито р має право вимагати його в бу дь-який час. Боржник повинен в иконати такий обов`язок в сем иденний термін від дня пред`я влення вимоги, якщо обов' яз ок негайного виконання не ви пливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 509 ЦК Ук раїни зобов'язанням є правов ідношення, в якому одна сторо на (боржник) зобов'язана вчини ти на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передат и майно, виконати роботу, нада ти послугу, сплатити гроші, то що) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вима гати від боржника виконання його обов'язку.

Враховуючи, що вказана сума боргу, відповідачем не оспо рена, відповідач не надав су ду доказів погашення суми б оргу, а також враховуючи, що з гідно ст. 526 ЦК України та ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу Укр аїни зобов'язання повинно ви конуватися належним чином ві дповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших ак тів цивільного законодавств а, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звича їв ділового обороту або Інши х вимог, що звичайно ставлять ся, позовні вимоги позивача щ одо стягнення з відповідача 33 789,0грн. обґрунтовані, підтвер джуються наданими суду доказ ами та підлягають задоволенн ю.

Відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни державне мито у розмірі, пе редбаченому статтею 3 Декрет у Кабінету Міністрів України "Про державне мито", слід покл асти на відповідача з вини як ого спір доведено до суду.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК У країни, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задов ольнити повністю .

Стягнути з фізичної особи -підприємця ОСОБА_3 (АДР ЕСА_1, код НОМЕР_1) на кори сть Товариства з обмеженою в ідповідальністю "ТВК -Харків "( м.Харків, Київський р-н, вул.О льмінського, 11,код 32266553, р/р 26006000722051 в ФХД АТ "Індекс-Банк", МФО 350619)- 33 789,0г рн.. основного боргу, витрати н а державне мито в сумі 337,89грн.,в итрати на інформаційно-техн ічне забезпечення судового п роцесу 118грн.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

Суддя

Рішення підписано 30.04.2009р.

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення27.04.2009
Оприлюднено10.02.2011
Номер документу5479855
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —21/46-09

Ухвала від 02.04.2012

Господарське

Господарський суд Харківської області

Пелипенко Н.М.

Ухвала від 22.03.2012

Господарське

Господарський суд Харківської області

Пелипенко Н.М.

Ухвала від 22.02.2010

Господарське

Господарський суд Одеської області

Зеленов Г.М.

Ухвала від 11.03.2010

Господарське

Господарський суд Одеської області

Зеленов Г.М.

Ухвала від 01.12.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Зеленов Г.М.

Ухвала від 13.11.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Зеленов Г.М.

Ухвала від 19.10.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Зеленов Г.М.

Постанова від 22.07.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Зеленов Г.М.

Рішення від 27.04.2009

Господарське

Господарський суд Харківської області

Пелипенко Н.М.

Постанова від 24.06.2009

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Такмаков Ю.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні