ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" квітня 2009 р. Справа № 21/46-09
вх. № 1606/5-21
Суддя господарського суд у
при секретарі судового зас ідання
за участю представників ст орін:
позивача - Костюк Е.П., ди ректор, Гаркушина О.В. від повідача - не з*явився
розглянувши справу за поз овом ТОВ "ТВК-Харків", м. Харк ів
до СПДФО ОСОБА_3, м. Ха рків
про стягнення 33789,00 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся д о господарського суду з позо вною заявою в якійпросить су д стягнути з відповідача 33 789 ,0грн. заборгованості, та судов і витрати, посилаючись на те , що позивач на підставі вида ткової накладної №РН-0000007 від 15 .01.2009р. передав відповідачеві т овар на суму 35 259,0грн., та вистав ив рахунок- фактуру №СФ-0000886 від 12.12.2008р., а відповідач свої зобо в*язання щодо оплати товару не здійснив , лише частково повернув товар по накладні й № в від 09.02.2009р. на суму 1470,0грн., заборгованість складає 33 789,0гр н.
Позивачем була пред*явлен а претензія за вих.№2/02 від 16.02. 2009р. в порядку передбаченому ч.2 ст.530 ЦК України.
Відповідач відзив на позо вну заяву та витребувані го сподарським судом документ и не надав, представник відп овідача на виклик господарс ького суду не з*явився, про пр ичину неявки суд не повідоми в , про час та місце засідання суду був повідомлений нале жним чином.
Заявлена вимога розглядає ться за наявними в матеріал ах справи доказами в порядк у ст. 75 ГПК України.
Розглянувши матеріали спр ави , судом встановлено, що по зивач на підставі видатково ї накладної №РН-0000007 від 15.01.2009р. пе редав відповідачеві товар н а суму 35 259,0грн., та виставив рах унок- фактуру №СФ-0000886 від 12.12.2008р., а відповідач свої зобов*яза ння щодо оплати товару не з дійснив , лише частково повер нув товар по накладній № 6 в ід 09.02.2009р. на суму 1470,0грн.
Оскільки поставка товару була здійснена без укладенн я письмової угоди , позивачем була пред*явлена претензі я за вих.№2/02 від 16.02.2009р. в порядк у передбаченому ч.2 ст.530 ЦК Укр аїни.
Відповідно п. 2 ст. 530 ЦК Україн и якщо строк виконання боржн иком обов`язку не встановлен ий або визначається моментом пред`явлення вимоги, кредито р має право вимагати його в бу дь-який час. Боржник повинен в иконати такий обов`язок в сем иденний термін від дня пред`я влення вимоги, якщо обов' яз ок негайного виконання не ви пливає із договору або актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 509 ЦК Ук раїни зобов'язанням є правов ідношення, в якому одна сторо на (боржник) зобов'язана вчини ти на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передат и майно, виконати роботу, нада ти послугу, сплатити гроші, то що) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вима гати від боржника виконання його обов'язку.
Враховуючи, що вказана сума боргу, відповідачем не оспо рена, відповідач не надав су ду доказів погашення суми б оргу, а також враховуючи, що з гідно ст. 526 ЦК України та ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу Укр аїни зобов'язання повинно ви конуватися належним чином ві дповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших ак тів цивільного законодавств а, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звича їв ділового обороту або Інши х вимог, що звичайно ставлять ся, позовні вимоги позивача щ одо стягнення з відповідача 33 789,0грн. обґрунтовані, підтвер джуються наданими суду доказ ами та підлягають задоволенн ю.
Відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни державне мито у розмірі, пе редбаченому статтею 3 Декрет у Кабінету Міністрів України "Про державне мито", слід покл асти на відповідача з вини як ого спір доведено до суду.
Керуючись ст.ст. 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК У країни, суд -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задов ольнити повністю .
Стягнути з фізичної особи -підприємця ОСОБА_3 (АДР ЕСА_1, код НОМЕР_1) на кори сть Товариства з обмеженою в ідповідальністю "ТВК -Харків "( м.Харків, Київський р-н, вул.О льмінського, 11,код 32266553, р/р 26006000722051 в ФХД АТ "Індекс-Банк", МФО 350619)- 33 789,0г рн.. основного боргу, витрати н а державне мито в сумі 337,89грн.,в итрати на інформаційно-техн ічне забезпечення судового п роцесу 118грн.
Наказ видати після вступу рішення в законну силу.
Суддя
Рішення підписано 30.04.2009р.
Суд | Господарський суд Харківської області |
Дата ухвалення рішення | 27.04.2009 |
Оприлюднено | 10.02.2011 |
Номер документу | 5479855 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Харківської області
Пелипенко Н.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні