Ухвала
від 12.05.2010 по справі 36/34-21/26-10
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Україна

Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" травня 2010 р. Справа № 36/34-21/26-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Істоміна О.А., судді Барбашова С.В. , Такмаков Ю.В.*

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Завод ім. В.О. Малишева" (м. Харків) (вх. № 1376 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 07.04.10р. по справі № 36/34-21/26-10

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Технотеп Стандарт" (м. Київ)

до Державного підприємства "Завод ім. В.О. Малишева" (м. Харків)

про стягнення 37292,67 грн.

встановила:

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Одночасно з поданням скарги заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку на її подання з посиланням на те, що він пропущений з поважних причин, і за таких обставин строк на подання апеляційної скарги підлягає відновленню.

Керуючись статтями 50, 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -

ухвалила:

Клопотання про відновлення пропущеного строку задовольнити.

Строк на подання апеляційної скарги відновити.

Апеляційну скаргу Державного підприємства "Завод ім. В.О. Малишева" (м. Харків) на рішення господарського суду Харківської області від 07.04.10р. по справі № 36/34-21/26-10 прийняти до провадження Харківського апеляційного господарського суду та призначити її до розгляду на "01" червня 2010 р. о 16:00 год. за адресою: 61022, м. Харків, пр. Леніна, 5, 1-й поверх, зал судових засідань № 4, кімн. № 108.

Позивачу направити суду апеляційної інстанції та іншій стороні письмові пояснення або заперечення по апеляційній скарзі з правовим обґрунтуванням з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.

Сторонам надати суду дані про їх поштові адреси, найменування і номери рахунків сторін у банківських установах.

Роз'яснити сторонам, що додаткові докази приймаються судом апеляційної інстанції, якщо заявник обґрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін –сторонам повідомити апеляційний суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Попередити сторони, що в разі ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, суд апеляційної інстанції має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Судді Барбашова С.В.

Такмаков Ю.В.*

СудХарківський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення12.05.2010
Оприлюднено12.01.2016
Номер документу54811642
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —36/34-21/26-10

Ухвала від 12.05.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Барбашова С.В.

Ухвала від 27.02.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Пелипенко Н.М.

Ухвала від 08.06.2012

Господарське

Господарський суд Харківської області

Пелипенко Н.М.

Ухвала від 20.04.2015

Господарське

Господарський суд Харківської області

Пелипенко Н.М.

Ухвала від 09.04.2015

Господарське

Господарський суд Харківської області

Пелипенко Н.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні