Рішення

від 25.05.2009 по справі 50/330

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 50/330 25.05.09

За позовом Державн ої податкової інспекції у Пе черському районі м. Києва

до товарис тва з обмеженою відповідальн істю „Науково-виробниче

об' єднання „Авіаком ”

Третя особа Пе черська районна у м. Києві дер жавна адміністрація

про припине ння юридичної особи

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники:

від позивача Чор номиз А.М. (дов. від 06.02.2009, № 1078/9/10-209),

Рожко І.О. (дов. від 12.03.2009, № 2434/9/10-209)

від відповідача не з ' явились

від третьої особи не з' явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд г осподарського суду м. Києва п ередані вимоги Державної под аткової інспекції у Печерсь кому районі м. Києва до товар иства з обмеженою відповідал ьністю „Науково-виробниче об ' єднання „Авіаком” про прип инення юридичної особи.

Свої вимоги позивач обґр унтовує тим, що в Єдиному держ авному реєстрі є наявність з апису про відсутність юридич ної особи за вказаним її місц езнаходженням, що є підставо ю згідно з ч.2 ст.38 Закону Україн и „Про державну реєстрацію ю ридичних осіб та фізичних ос іб-підприємців” для постанов лення судового рішення щодо припинення відповідача.

Ухвалою суду від 21.04.2009 було п орушено провадження по даній справі та залучено до участі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог н а предмет спору на стороні ві дповідача, Печерську районн у у м. Києві державну адмініст рацію, розгляд справи було пр изначено на 25.05.2009.

В судовому засіданні 25.05.2009 пр едставник позивача дав поясн ення по суті спору, позовні ви моги підтримав в повному обс язі.

Представник відповідача т а третьої особи у судове засі дання не з' явилися, вимог ух вали суду не виконали, письмо вих доказів, пояснень та запе речень по суті спору не надал и, позовну вимогу по суті у буд ь-який інший процесуальний с посіб не заперечили.

Особи, які беруть участь у розгляді справи, вважаються повідомленими про час і місц е її розгляду судом, якщо ухва лу про порушення провадження у справі надіслано за поштов ою адресою, зазначеною в позо вній заяві (див. Роз'яснення Пр езидії ВАСУ від 18.09.1997 № 02-5/289 "Про де які питання практики застосу вання Господарського процес уального кодексу України").

Відповідач та третя особа клопотань про відкладення р озгляду справи та наявності у них поважних причин щодо не явки у судове засідання не по відомили, що дає підстави виз начити причини їх неявки до с уду неповажними.

За таких обставин, господар ський суд вважає, що відповід ач та третя особа не скориста лись своїм правом на участь п редставника у судовому засід анні.

Суд вважає достатніми мате ріали справи для розгляду по суті справи у відсутності ві дповідача та третьої особи, в ідповідно до ст. 75 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, за наявними в ній мате ріалами.

Розглянувши подані докуме нти і матеріали, всебічно і по вно з' ясувавши фактичні обс тавини, на яких ґрунтується п озов, об' єктивно оцінивши д окази, які мають юридичне зна чення для розгляду справи і в ирішення спору по суті, заслу хавши пояснення представник а позивача, господарський су д міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обм еженою відповідальністю „На уково-виробниче об' єднання „Авіаком” зареєстровано Пе черською районною у м. Києві д ержавною адміністрацією 11.06.2008 за адресою: 01103, м. Київ, Печерсь кий район, вул. Кіквідзе, буд. 12, код ЄДРПОУ 35921481, що підтверджу ється доказами, поданими поз ивачем та не спростовані від повідачем.

На час вирішення даного сп ору відповідач про зміну сво го місця проживання (місцезн аходження) ні позивача, ні орг ан реєстрації, ні державного реєстратора не повідомляв, щ о підтверджується довідками і відомостями, наданими пози вачем та третьою особою.

Спір по справі виник з причи н того, що в Єдиному державном у реєстрі є наявний запис про відсутність відповідача за його місцезнаходженням, незв ажаючи на відсутність податк ового боргу.

З огляду на встановлені обс тавини справи господарський суд міста Києва вважає можли вим врахувати доводи позивач а та задовольнити заявлений позов з наступних підстав.

Відносини припинення юрид ичної особи та скасування її державної реєстрації регулю ються Цивільним кодексом Укр аїни, Господарським кодексом України, Законом України „Пр о державну реєстрацію юридич них осіб та фізичних осіб-під приємців” та іншими законода вчими актами.

При цьому, саме Закон Україн и „Про державну реєстрацію ю ридичних осіб та фізичних ос іб-підприємців” є спеціальни м законодавчим актом, який ре гулює відносини державної ре єстрації та припинення юриди чних осіб.

Також, саме Закон України „П ро державну реєстрацію юриди чних осіб та фізичних осіб-пі дприємців” встановлює наслі дки за відсутність юридичної особи за її місцезнаходженн ям, згідно запису в Єдиному де ржавному реєстрі у вигляді п рипинення юридичної особи.

Відповідно до вищевказани х обставин, саме норми Закону України „Про державну реєст рацію юридичних осіб та фізи чних осіб-підприємців” підля гають застосуванню до спірни х відносин між позивачем і ві дповідачем щодо припинення ю ридичної особи відповідача у зв' язку з відсутністю юрид ичної особи за її місцезнахо дженням, про що зроблений зап ис в Єдиному державному реєс трі.

Згідно зі ст. 247 Господарськ ого кодексу України у разі зд ійснення суб' єктом господа рювання діяльності, що супер ечить закону чи установчим д окументам, до нього може бути застосовано адміністративн о-господарську санкцію у виг ляді скасування державної ре єстрації цього суб' єкта та його ліквідації.

Відповідно до ч. 15 ст. 58 Господ арського кодексу України ска сування (припинення) державн ої реєстрації суб' єкта госп одарювання здійснюється за й ого особистою заявою, а також на підставі рішення суду у ви падках визнання недійсними а бо такими, що суперечать зако нодавству, установчих докуме нтів, або здійснення діяльно сті, що суперечить закону чи у становчим документам, або в і нших випадках, передбачених законом. Скасування державно ї реєстрації припиняє господ арську діяльність і є підста вою для здійснення заходів щ одо ліквідації суб' єкта гос подарювання.

Згідно з ч. 1 ст. 59 Господарськ ого кодексу України припинен ня діяльності суб' єкта госп одарювання здійснюється шля хом його реорганізації (злит тя, приєднання, поділу, перетв орення) або ліквідації-за ріш енням власника (власників) чи уповноважених ним органів, з а рішенням інших осіб- засно вників суб' єкта господарюв ання чи їх правонаступників, за рішенням суду.

Відповідно до ч. 6 зазначено ї статті, ч. 2 ст. 247 Господарсько го кодексу України суб' єкт господарювання ліквідуєтьс я у разі скасування його держ авної реєстрації у випадках, передбачених законом.

Згідно до ч. 1 ст. 33 Закону Укра їни від 15.05.2003 № 755-IV “Про державну р еєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” ю ридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов”язк ів іншим юридичним особам - пр авонаступникам в результаті злиття, приєднання, поділу, пе ретворення (реорганізації) а бо в результаті ліквідації з а рішенням, прийнятим заснов никами(учасниками) юридичної особи або уповноваженим ним и органом, за судовим рішення м або за рішенням органу держ авної влади, прийнятим у випа дках, передбачених законом. Ю ридична особа є такою, що прип инилася, з дати внесення до Єд иного державного реєстру зап ису про державну реєстрацію припинення юридичної особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Закону України від 15.05.2003 № 755-IV “Про держа вну реєстрацію юридичних осі б та фізичних осіб-підприємц ів” однією з підстав для пост ановлення судового рішення п ро припинення юридичної особ и, що не пов' язано з банкрутс твом юридичної особи, є наявн ість в Єдиному державному ре єстрі запису про відсутність юридичної особи за її місцез находженням.

Пунктом 17 ч. 1 ст. 11 Закону Укра їни від 04.12.1990 № 509-ХІІ “Про держав ну податкову службу в Україн і” встановлено, що органи дер жавної податкової служби в у становленому законом порядк у мають право звертатися у пе редбачених законом випадках до суду або арбітражного суд у з заявою (позовною заявою) пр о скасування державної реєст рації суб' єкта підприємниц ької діяльності.

Як встановлено судом відп овідач відсутній за своїм мі сцезнаходженням, згідно запи су в Єдиному державному реєс трі, чим порушує вищезазначе ну норму Закону України „Про державну реєстрацію юридичн их осіб та фізичних осіб-підп риємців”, що є підставою для з астосування господарським с удом до відповідача санкцій, передбачених цим Законом.

За встановлених обставин, в раховуючи вищенаведені прав ові норми, господарський суд міста Києва вважає, що позовн і вимоги позивача належно об ґрунтовані і достатньо мотив овані, у зв”язку з чим підляга ють задоволенню, а підприємн ицька діяльність відповідач а підлягає припиненню.

Відповідно до ч.5 ст.38 Закону України „Про державну реєстр ацію юридичних осіб та фізич них осіб-підприємців” суд пр изначає у рішенні щодо припи нення юридичної особи у зв' язку з її ліквідацією комісі ю з припинення та встановлює строк і порядок її роботи.

Згідно з ч.6 ст.38 Закону Украї ни „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних о сіб-підприємців” у разі якщо в судовому рішенні щодо прип инення юридичної особи у зв' язку з її ліквідацією не приз начена комісія з припинення, державний реєстратор не піз ніше трьох робочих днів від д ати надходження такого судов ого рішення вносить до Єдино го державного реєстру запис, в якому вказує як голову комі сії з припинення юридичної о соби керівника органу управл іння або засновника юридично ї особи.

Отже, вказані правові норми передбачають повноваження с уду призначати комісію з при пинення юридичної особи за у мови можливості такого призн ачення. В іншому випадку ст.38 З акону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” покладає зобов' язання з вст ановлення голови такої коміс ії на державного реєстратора .

Як вбачається з матеріалів справи судом було залучено д о участі у справі в якості тре тьої особи відповідну держав ну адміністрацію, викликано в судове засідання державног о реєстратора. Позивача і вка заних осіб було зобов' язано подати суду відомості про ос іб, яких вказані особи пропон ують і погоджують призначити членами комісії з припиненн я відповідача. Проте, ні позив ач, ні відповідна державна ад міністрація зазначених від омостей суду не подали. Предс тавники відповідача, в тому ч ислі керівники органу управл іння або засновники відповід ача взагалі до суду не з' яви лись.

За цих обставин суд дійшов в исновку, що незважаючи на всі вжиті судом заходи, призначи ти в судовому рішенні комісі ю з припинення відповідача є неможливим. В цьому разі зобо в' язання з встановлення гол ови комісії з припинення від повідача покладається на дер жавного реєстратора.

Відповідно до ст.33 Господар ського процесуального кодек су України кожна сторона пов инна довести ті обставини, на які вона посилається як на пі дставу своїх вимог і запереч ень. Відповідач доказів на сп ростування обставин, повідом лених позивачем, суду не нада в.

Відповідно до ст. 49 ГПК Укра їни судові витрати покладают ься на відповідача. Зокрема, з останнього підлягає стягнен ню 85 грн. державного мита та 312,50 грн. витрат на інформаційно-т ехнічне забезпечення судово го процесу.

Виходячи з вищенаведено го та керуючись ст.4, 33, 49, 75, 82, 84 Госп одарського процесуального к одексу України, Господарськи й суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повні стю.

Припинити юридичну особу - товариство з обмеженою ві дповідальністю „Науково-вир обниче об' єднання „Авіаком ” (01103, м. Київ, Печерський район , вул. Кіквідзе, буд. 12, код ЄДРПО У 35921481) у зв' язку з ліквідаціє ю, не пов' язаною з банкрутст вом юридичної особи.

Стягнути з товариства з об меженою відповідальністю „Н ауково-виробниче об' єднанн я „Авіаком” (01103, м. Київ, Печерс ький район, вул. Кіквідзе, буд. 12, код ЄДРПОУ 35921481) з будь-якого рахунку (виявленого державни м виконавцем під час виконан ня судового рішення) до Держа вного бюджету України 85 (вісімдесят п' ять)грн. 00 коп. державного мита та 312 (триста дванадцять) грн. 50 коп. витрат на інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу.

Зобов' язати державного р еєстратора за місцем знаходж ення відповідача створити лі квідаційну комісію для здійс нення заходів щодо припиненн я юридичної особи у зв' язку з її ліквідацією, внести до Єд иного державного реєстру зап ис про судове рішення, провес ти державну реєстрацію припи нення юридичної особи відпов ідно до чинного законодавств а та повідомити органи стати стики, державної податкової служби, Пенсійного фонду Укр аїни, фондів соціального стр ахування та юридичну особу, щ одо якої прийняте судове ріш ення, про внесення до Єдиного державного реєстру такого з апису.

Видати накази.

Рішення розіслати сторона м, а після набрання ним законн ої сили державному реєстрато ру Печерської районної у міс ті Києві державної адміністр ації.

Рішення набирає законної с или після закінчення десятид енного строку з дня його підп исання.

Суддя Л.Д. Головатюк

Дата підписання рішенн я

18.06.2009