Ухвала

від 29.12.2015 по справі 813/4620/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

              ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ УХВАЛА            29 грудня 2015 року                                             м.Київ                                                     К/800/53943/15           Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Пет-Партнер» на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2015 року у справі за позовом Державної екологічної інспекції у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пет-Партнер» про зобов'язання вчинити дії,- ВСТАНОВИВ: Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 14 жовтня 2014 року відмовлено у задоволенні адміністративного позову Державної екологічної інспекції у Львівській області про зупинення виконання робіт Товариством з обмеженою відповідальністю «Пет-Партнер» в частині здійснення викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря зі стаціонарних джерел, а саме: вентиляційна труба Термопласт JW-400 PET, вентиляційна труба Термопласт JW-400 PET, вентиляційна труба Термопласт JW-400 PET, вентиляційна труба Термопласт «Ferens», які знаходяться за адресою: Львівська область, Яворівський район, смт.Івано-Франкове, вул.Залізнична,1 до отримання дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря. Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2015 року задоволено частково апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції у Львівській області; скасовано постанову Львівського окружного адміністративного суду від 14 жовтня 2014 року; задоволено частково позов; зупинено виконання робіт Товариством з обмеженою відповідальністю «Пет-Партнер» в частині здійснення викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря зі стаціонарних джерел, а саме: вентиляційна труба Термопласт JW-400 PET, вентиляційна труба Термопласт JW-400 PET, вентиляційна труба Термопласт JW-400 PET, які знаходяться за адресою: Львівська область, Яворівський район, смт.Івано-Франкове, вул.Залізнична,1 до отримання дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.   Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Пет-Партнер» звернулося до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального права, просить скасувати постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2015 року, постанову Львівського окружного адміністративного суду від 14 жовтня 2014 року залишити в силі. Відповідно до п.5 ч.5 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. При винесенні рішення суд апеляційної інстанції виходив із доведеності факту здіснення відповідачем наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря із трьох стаціонарних джерел без відповідного дозволу та необхідності зупинення виконання робіт Товариством з обмеженою відповідальністю «Пет-Партнер» в частині здійснення викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря.   Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права. За таких обставин у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити. На підставі викладеного та керуючись ст.ст.211, 213, п.5 ч.5 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України,- УХВАЛИВ: Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Пет-Партнер» на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2015 року у справі за позовом Державної екологічної інспекції у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пет-Партнер» про зобов'язання вчинити дії. Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику. Ухвала оскарженню не підлягає.            Суддя                                                                                                   О.В. Голяшкін