Ухвала

від 07.05.2015 по справі 296/5202/15-к

КОРОЛЬОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа № 296/5202/15-к

1-кс/296/1424/15

УХВАЛА

Іменем України

07 травня 2015 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Еліт Коттедж Компані (далі ТОВ Еліт Коттедж Компані) на бездіяльність прокуратури Житомирської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В :

07.05.2015 року до Корольовського районного суду м. Житомира надійшла скарга ТОВ Еліт Коттедж Компані, подана в порядку ст. 303 КПК України, в якій заявник просив зобов`язати прокуратуру Житомирської області відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні дані за заявою ТОВ Еліт Коттедж Компані від 06.03.2015 р. та розпочати досудове розслідування.

Скарга обґрунтовувалась тим, що 06.03.2015 року ТОВ Еліт Коттедж Компані звернулося до Генеральної прокуратури України із заявою про вчинення кримінального правопорушення в.о. міжрайонного прокурора Коростенського району Житомирської області ОСОБА_2 , старшим помічником прокурора Коростенської міжрайонної прокурори Житомирської області ОСОБА_3 , заступником міського голови Коростенської міської ради з питань діяльності виконавчих органів ради у сфері житлово-комунального господарства, екологічної політики, благоустрою міста ОСОБА_4 , однак 25.04.2015 року заявником було отримано відповідь прокуратури Житомирської області №17-2045-15 від 17.04.2015 року про результати проведення перевірки без реєстрації відомостей в Єдиному реєстрі досудових розслідувань.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Як вбачається зі змісту скарги ТОВ Еліт Коттедж Компані та доданої до неї заяви про вчинення кримінального правопорушення, заявник 06.03.2015 року звернувся із зазначеною заявою до Генеральної прокурори України, яку було направлено на розгляд заступнику прокурора Житомирської області, про що заявник повідомлявся листом №10052-15 від 23.03.2015 року.

Відповідно до положень ч.1 ст.304 КПК України скарги на бездіяльність слідчого, прокурора можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту вчинення бездіяльності.

При цьому у разі оскарження бездіяльності обчислення строку оскарження починається саме із дня, що наступає після останнього дня, який відведено нормами КПК України для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії.

Так, ТОВ Еліт Коттедж Компані звернулося до суду з даною скаргою на бездіяльність прокуратури Житомирської області щодо невнесення до ЄРДР відомостей за її заявою від 06.03.2015 року, лише - 05.05.2015 року (як слідує зі штампу на поштовому конверті), тобто після закінчення 10-денного строку, передбаченого ч.1 ст. 304 КПК України.

Водночас, слід відмітити, що за результатами розгляду заяви ТОВ Еліт Коттедж Компані про вчинення кримінального правопорушення від 06.03.2015 року, слідчим чи прокурором постанова не виносилась, тому строк подачі скарги до слідчого судді слід рахувати з моменту вчинення бездіяльності, виходячи з положень ст. 214 КПК України, а не з часу отримання заявником відповіді (листа) на подану заяву, що за своєю формою не є процесульним рішенням у розумінні ст. 110 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається якщо, вона подана після, закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України і особа яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

При цьому, у поданій скарзі питання про поновлення строку на оскарження бездіяльності прокуратури Житомирської області скаржник не порушував, а слідчим суддею поважності причини пропуску встановлених законом строків оскаржуваної бездіяльності не встановлено.

За вказаних обставин скарга ТОВ Еліт Коттедж Компані на бездіяльність прокуратури Житомирської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 06.03.2015 року підлягає поверненню на підставі ч. 2 ст. 304 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Еліт Коттедж Компані на бездіяльність прокуратури Житомирської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 06.03.2015 року повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити особі, яка подала скаргу, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1