Ухвала
від 11.11.2015 по справі 222/1457/15-ц
ВОЛОДАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 222/1457/15-ц

Провадження № 2/222/557/2015 р.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2015 року смт. Володарське

Володарський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Вайновській О.Є.

при секретарі Гранкіній О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства Лізинг інформаційних технологій до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач, в особі ПАТ Лізинг інформаційних технологій звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 22.12.2012 року між ним та відповідачем укладено договір №120714008, за яким позивач надав в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання на загальну суму 2039,37 гривень, а зобов'язався сплачувати платежі на зазначену суму в такому порядку: 6 платежів по 339,90 грн. щомісячно до 20-го числа кожного місяця. Оскільки належним чином відповідач зобов'язання не виконує, утворилася заборгованість, що станом на 22.09.2015 року становить 23482,73 гривні.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву в якій позов підтримав у повному обсязі, наполягав на його задоволенні та просив справу розглянути без його участі.

Під час розгляду справи стало відомо, що відповідач ОСОБА_1 помер 18.01.2014 року, про що свідчить копія актового запису про смерть № 08 від 22.01.2014 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану Володарського районного управління юстиції у Донецькій області.

Як вбачається з довідки Володарської державної нотаріальної контори № 1152/01-24 від 26.10.2015 року, із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 ніхто не звертався, спадкова справа не заводилася.

Згідно ч.1 п.6 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Таким чином, враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 помер ще у січні 2014 року і спірні правовідносини допускають правонаступництво, однак після його смерті спадкоємців не має, що унеможливлює розгляд даної справи, суд вважає, що провадження у справі слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 205 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства Лізинг інформаційних технологій до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором закрити у зв'язку із смертю відповідача та відсутністю правонаступників .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя О.Є. Вайновська

СудВолодарський районний суд Донецької області
Дата ухвалення рішення11.11.2015
Оприлюднено12.01.2016
Номер документу54823489
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —222/1457/15-ц

Ухвала від 21.12.2015

Цивільне

Володарський районний суд Донецької області

Вайновська О. Є.

Ухвала від 11.11.2015

Цивільне

Володарський районний суд Донецької області

Вайновська О. Є.

Ухвала від 24.09.2015

Цивільне

Володарський районний суд Донецької області

Вайновська О. Є.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні