Ухвала

від 21.12.2015 по справі 222/1457/15-ц

ВОЛОДАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 222/1457/15-ц

Провадження № 2-сз/222/15/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2015 смт. Володарське

Володарський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Вайновської О.Є.,

при секретарі Гранкіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Володарське в порядку ст. 197 ЦПК України письмову заяву Приватного акціонерного товариства Лізинг інформаційних технологій про повернення сплаченої суми судового збору по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства Лізинг інформаційних технологій до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

В С Т А Н О В И В:

Заявник, в особі ПАТ Лізинг інформаційних технологій звернувся до суду з заявою про повернення судового збору, посилаюсь на те, що зазначений судовий збір було сплачено у справі за позовом провадження по якому судом закрито у зв`язку і смертю відповідача та відсутністю правонаступників.

Представник заявника до судового засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши подану заяву, дослідивши додані до неї матеріали, дослідивши матеріали цивільної справи № 222/1385/15-ц, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так судом встановлено, що 22.09.2015 року ПАТ Лізинг інформаційних технологій звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, сплативши судовий збір в сумі 243,60 гривень.

Ухвалою Володарського районного суду Донецької області від 11.11.2015 року провадження у даній справі закрито у зв`язку зі смертю ОСОБА_1 та відсутності правонаступників.

Згідно п.5 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір , сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, враховуючи, що позивач при зверненні до суду з позовною заявою сплатив суму судового збору, однак провадження за позовом було закрито не з підстав відмови позивача від позову, яка була прийнята судом, суд вважає, що позивачу слід повернути сплачену ним при зверненні до суду суму судового збору в тому ж розмірі в якому вона була сплачена.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 209, 210 ЦПК України, ст. 7 Закону України Про судовий збір із змінами та доповненнями, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Приватного акціонерного товариства Лізинг інформаційних технологій про повернення сплаченої суми судового збору по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства Лізинг інформаційних технологій до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором - задовольнити.

Повернути Приватному акціонерному товариству лізинг інформаційних технологій , 04205, місто Київ, проспект Оболонський, 28, р/р НОМЕР_1 в ПАТ КРЕДОБАНК , МФО 325365, код ЄДРПОУ 33149830, сплачений судовий збір за подання позовної заяви в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок, з р/р 31219206700214, код банку 834016, ідентифікаційний код 37691885, найменування установи банку Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, отримувач платежу УДКСУ у Володарському районі Донецької області, призначення платежу 22030001, судовий збір за позовом ПрАТ Лізинг ІТ Володарський районний суд Донецької області, код ЄДРПОУ 02895857, платіжне доручення №1029 від 31.08.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Вайновська