Ухвала
від 30.06.2009 по справі 3/79-09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.06.09р. Справа № 3/79-09

За позовом Дніпродзер жинського комунального авто транспортного підприємства 042802, м. Дніпроздерж инськ

до Фізичної особи - підп риємця ОСОБА_1, м. Дніпродз ержинськ

про стягнення 2 835,00 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнут и з Відповідача 2835,00 грн. - боргу.

Позивач та Відповідач у суд ові засідання призначені на 09.06.09р. та 25.06.09р. не з'явились, про ча с і місце засідання суду спов іщені належно, документи, вит ребувані судом не надали.

Відповідач позов не визнав .

Справа, згідно зі статтею 75 Г ПК України, розглядається за наявними у ній матеріалами.

Ухвалами від 25.02.09р., 26.03.09р., 21.04.09р., 21. 05.09р., 09.06.09р., 25.06.09р. господарський су д зобов'язав Позивача надати оригінали документів, додан их до позовної заяви, докумен ти, що посвідчують правовий с татус підприємства, докази н адання послуг Відповідачеві .

Вимоги суду виконанні не бу ли: Позивач без поважних прич ин не подав витребувані госп одарським судом матеріали, н еобхідні для вирішення спору . Ненадання витребуваних док ументів перешкоджає вирішен ню спору по суті, так як без вк азаних документів неможливо з'ясувати обґрунтованість п озовних вимог.

Відповідно до ст. 33, 34 ГПК Укр аїни, кожна сторона повинна д овести ті обставини, на які во на посилається як на підстав у своїх вимог та заперечень. О бставини справи, які відпові дно до законодавства повин ні бути підтверджені певним и засобами доказування, не можуть підтверджуватись інш ими засобами доказування.

За таких обставин позов під лягає залишенню без розгляду .

Відповідно до ч.4 ст. 81 ГПК Укр аїни, після усунення обстави н, що зумовили залишення поз ову без розгляду, Позивач м ає право знову звернутися з ним до господарського суд у в загальному порядку.

Згідно зі статтею 49 ГПК Укра їни, судові витрати слід покл асти на Позивача.

Керуючись 33, 34, 49, п. 5 ч.1 ст. 81, ст. 86 Г осподарського процесуально го кодексу України, господар ський суд

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгля ду.

Судові витрати покласти на Позивача.

Суддя С.Г. Юзіков

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення30.06.2009
Оприлюднено01.02.2011
Номер документу5482681
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —3/79-09

Ухвала від 21.05.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Юзіков С.Г.

Ухвала від 09.06.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Юзіков С.Г.

Ухвала від 30.06.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Юзіков С.Г.

Рішення від 23.07.2009

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Бунякіна Г.І.

Ухвала від 26.06.2009

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Бунякіна Г.І.

Ухвала від 26.03.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Юзіков С.Г.

Ухвала від 25.02.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Юзіков С.Г.

Рішення від 22.06.2009

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Людоговська В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні