Ухвала

від 13.10.2010 по справі 21/65

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"12" жовтня 2010 р. Справа № 21/65

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Такмаков Ю.В.*

при секретарі Пироженко І.В.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (дов. № 1322 від 07.05.2010р.)

відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3 (дов. № 2523 від 08.10.2010р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м. Кременчук, Полтавська область (вх. № 2919 П/3) на рішення господарського суду Полтавської області від 11.05.10 р. по справі № 21/65

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_5, м. Миргород, Полтавська область

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м. Кременчук, Полтавська область

про стягнення 13 818,02 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ФОП ОСОБА_5, звернувся до господарського суду Полтавської області з позовом, в якому просив суд стягнути з ФОП ОСОБА_4 в свою користь заборгованість за надання транспортно - експедиційних послуг в розмірі 12 200,00 грн., 3 % річних за користування коштами у сумі 248,79 грн., інфляційні збитки у сумі 1 369,24 грн., судові витрати покласти на відповідача.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 11.05.2010 р. по справі № 21/65 (суддя Тимченко Б.П.) позовні вимоги задоволено. Стягнуто з ФОП ОСОБА_4 на користь ФОП ОСОБА_5 12200 грн. - боргу, 248,79 грн. - 3% річних, 1369,24 грн. - інфляційні, 138,18 грн. - державне мито, 236, 00 грн. - інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач, ФОП ОСОБА_4, з рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 11 травня 2010 року по справі №21/65 та залишити позов без розгляду.

Позивач, ФОП ОСОБА_5, надав відзив на апеляційну скаргу, в якому вважає рішення суду першої інстанції законним та обґрунтованим, просить залишити його без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення, як безпідставну.

Колегія суддів, розглянувши документи, що є в матеріалах справи та заслухавши уповноважених представників сторін приходить до висновку про неможливість розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні по суті, в зв`язку з чим з метою повного та всебічного з`ясування усіх обставин справи вважає за доцільне розгляд справи відкласти та витребувати від сторін додаткові документи, які можуть мати суттєве значення для правильного вирішення спору.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "16" листопада 2010 р. о 15:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1-й поверх, кімн. № 108, зал судових засідань № 4.

2. Зобов'язати позивача надати суду апеляційної інстанції:

- оригінал договору доручення № б/н від 01.05.2008р. для огляду у судовому засіданні та належним чином засвічену (нотаріально) копію цього договору для долучення до матеріалів справи;

- оригінал договору-заявки про надання транспортно-експедиційних послуг від 26.02.2009р. для огляду у судовому засіданні та належним чином засвічену (нотаріально) копію даного договору надати до матеріалів справи;

- оригінал акту виконаних робіт № 21 від 10.03.2009р. для огляду та належним чином засвічену (нотаріально) копію даного акту надати для залучення до матеріалів справи;

- оригінал трудової угоди від 29.11.2006р. для огляду та належним чином засвічену (нотаріально) копію цього документу надати для залучення до матеріалів справи;

- оригінал транзитної декларації DX60444901 для огляду, а належним чином завірену копію надати до матеріалів справи;

- належним чином завірені копії техпаспортів та тимчасового талону, доданих до відзиву на апеляційну скаргу;

- оригінали документів, доданих до позовної заяви;

- письмові пояснення в обґрунтування своєї позиції у справі з урахуванням поданих документів.

Відповідачу надати суду апеляційної інстанції:

- оригінал договору на перевозення вантажу автотранспортом № 100 від 01.03.2009р. та оригінал заявки-договору на перевозення вантажу № 5 від 26.02.2009р. для огляду у судовому засіданні, а належним чином засвідчені копії цих документів для залучення до матеріалів справи.

- письмові пояснення в обґрунтування своєї позиції у справі з урахуванням поданих документів.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Такмаков Ю.В.*