ДИМИТРОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Справа № 226/3043/15-ц

ЄУН 226/3043/15-ц

Провадження № 2-п/226/14/2015

У Х В А Л А

27 листопада 2015 року м.Димитров

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Петунін І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 06.11.2015р.

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 06.11.2015р. про стягнення з неї та ОСОБА_2 на користь ПуАТ ДТЕК Донецькобленерго вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією, згідно з актом № 179900 від 01.02.2013р. в сумі 6999,54 грн., оскільки з даним рішенням Димитровського міського суду вона не згодна, тому що на цій квартирі за адресою: вул.Мухамадєєва, 2/28, м.Димитров Донецької області проживала тимчасово, як наймач квартири з 10.11.2012р. по 10.02.2012р. Їй господар цієї квартири, ОСОБА_2 не казав про те, що у квартирі було самовільне підключення електропроводки. Вона не має ніякого відношення до цієї квартири та не порушувала Правила користування енергією. Отримала лист 17.11.2015р.

Згідно п.п.2, 3, 5 ч.1 ст.229 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: - ім'я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв'язку; - обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це; - клопотання про перегляд заочного рішення.

Як вбачається зі змісту заяви ОСОБА_1, у заяві не зазначено адресу місця проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв'язку відповідача, тобто ОСОБА_1

Крім цього, у матеріалах справи є рекомендоване повідомлення про вручення повістки відповідачу ОСОБА_1 03.11.2015р. про явку у судове засідання на 06.11.2015р. на 13.00 год. Однак, у заяві про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 не вказала обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це.

Крім цього, у тексті заяви ОСОБА_1 не має клопотання про перегляд заочного рішення, а саме, наприклад скасувати заочне рішення Димитровського міського суду Донецької області від 06.11.2015р. та призначити розгляд справи у загальному порядку .

Також, відповідно до ч.3 ст.229 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає. Підпис заявника ОСОБА_1 на заяві про перегляд заочного рішення відсутній.

Також, за приписами ч.4 ст.229 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі та копії всіх доданих до неї матеріалів. Заявник ОСОБА_1 копії своєї заяви не додала.

Згідно ч.6 ст.229 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи про перегляд заочного рішення, документ про сплату судового збору, не доданий.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України Про судовий збір , судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За змістом п.п.4 п.1 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір , розмір судового збору за подання фізичною особою до суду заяви про перегляд заочного рішення становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Оскільки заява надійшла до суду 20.11.2015р. (згідно поштового штампу), то відповідачу ОСОБА_1 необхідно надати документ про сплату 0,2 розміру мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2015р., а саме 243,60 грн. (за змістом Закону України Про державний бюджет на 2015 рік , мінімальна заробітна плата з 01.01.2015р. складає 1218 грн.), на рахунок: 31217206700034, отримувач коштів: Димитровське УК(м.Димитров)22030001, код класифікації доходів: 22030001, код отримувача ЄДРПОУ: 37803436, МФО: 834016, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, призначення платежу: судовий збір за заявою (ПІБ чи назва підприємства, установи, організації заявника), Димитровський міський суд, код ЄДРПОУ 14276705.

Таким чином, заява про перегляд заочного рішення не відповідає вимогам ст.229 ЦПК України, а саме:

-не зазначено адресу місця проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв'язку ОСОБА_1;

-не вказані обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це;

-не вказано клопотання про перегляд заочного рішення, а саме, наприклад скасувати заочне рішення Димитровського міського суду Донецької області від 06.11.2015р. та призначити розгляд справи у загальному порядку ;

-заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення не підписана заявником;

-до заяви про перегляд заочного рішення не додані її копії;

-до заяви про перегляд заочного рішення не доданий документ про сплату судового збору.

Згідно ч.7 ст.229 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали.

Тому заявнику необхідно надати строк для виправлення недоліків.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.ст.121, 229 ЦПК України, Законом України Про судовий збір , суддя -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Димитровського міського суду Донецької області від 06.11.2015р., залишити без руху, надав заявнику строк, що не перевищує п'яти днів з дня отримання цієї ухвали, для виправлення вказаних недоліків, інакше заява буде вважатися неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала підлягає оскарженню в частині визначення розміру судового збору. Ухвала судді в цій частині набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Дата ухвалення рішення 27.11.2015
Зареєстровано 06.01.2016
Оприлюднено 13.01.2016

Судовий реєстр по справі 226/3043/15-ц

Проскрольте таблицю вліво →
Рішення Суд Форма
Ухвала від 27.11.2015 Димитровський міський суд Донецької області Цивільне
Рішення від 06.11.2015 Димитровський міський суд Донецької області Цивільне
Ухвала від 16.09.2015 Димитровський міський суд Донецької області Цивільне
Ухвала від 07.09.2015 Димитровський міський суд Донецької області Цивільне

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Відстежувати судові рішення та засідання

Додайте Опендатабот до улюбленного месенджеру

Вайбер Телеграм

Опендатабот для телефону