Ухвала

від 08.12.2015 по справі 755/19954/15-ц

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 755/19954/15-ц

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" грудня 2015 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді: Астахової О.О.,

при секретарі Рудь Р.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Укррейл Лоджистікс про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення на його користь із відповідача невиплаченої заробітної плати за період з 01.08.2012 року по 23.01.2013 року у сумі 576 850,00 грн. та компенсації втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням строків її виплати з урахуванням індексу інфляції у 2013, 2014 та 9 місяців 2015 р.р. у сумі 447 010,54 грн.

08 грудня 2015 року позивач звернувся до суду із заявою про витребування доказів, в якій просить витребувати у ТОВ Укррейл Лоджистікс , належним чином завірені копії наступних документів: наказу № 16-к від 01.08.2012 року про призначення його на посаду в.о. генерального директора ТОВ Укррейл Лоджистікс ; протоколу загальних зборів про зняття його з посади в.о. генерального директора ТОВ Укррейл Лоджистікс та призначення заступником генерального директора; табелю обліку робочого часу за серпень - грудень місяці 2012 року та січень 2013 року; відомості обліку розрахунків з працівниками за серпень - грудень місяці 2012 року та січень 2013 року; штатний розпис на 2012 та 2013 роки, розгляд якої просить проводити у його відсутність.

Відповідач у судове засідання також не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заява про витребування доказів підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Оскільки розгляд даної справи по суті не розпочато, подання позивачем належним чином завірених копій зазначених вище документів виявилось неможливим, вказані матеріали являються письмовими доказами, проте позивачем не обґрунтовано клопотання в частині витребування належним чином завіреної копії табелю обліку робочого часу за серпень - грудень 2012 та січень 2013 року, суд вважає, що заява про витребування доказів підлягає частковому задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 133, 134, 135, 137, 208, 210 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнии частково.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю Укррейл Лоджистікс , належним чином завірені копії наступних документів:

-наказу № 16-к від 01.08.2012 року про призначення ОСОБА_1 на посаду в.о. генерального директора ТОВ Укррейл Лоджистікс ;

-наказу про звільнення ОСОБА_1 з посади в.о. генерального директора ТОВ Укррейл Лоджистікс ;

-довідку про доходи ОСОБА_1 за період з 01.08.2012 року по 23.01.2013 року.

-відомості обліку розрахунків з ОСОБА_1 за серпень - грудень місяці 2012 року та січень 2013 року;

- протоколу загальних зборів про зняття ОСОБА_1 з посади в.о. генерального директора ТОВ Укррейл Лоджистікс та призначення заступником генерального директора;

-Штатного розпису на 2012 та 2013 роки.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю Укррейл Лоджистікс надати до Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Кошиця,5, каб. 108) належним чином завірені копії вказаних документів в строк до 18 грудня 2015 року.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог ухвали суду та неповідомлення суду про неможливість подати докази, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати докази, які вимагаються судом.

В іншій частині - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я :