Ухвала

від 14.07.2010 по справі 53/315-09

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"13" липня 2010 р. Справа № 53/315-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Такмаков Ю.В.*, суддя Барбашова С.В., суддя Погребняк В.Я.

при секретарі Морока Ю.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (дов. № б/н від 27.10.2009р.), ОСОБА_2 (дов. № б/н від 27.10.2009р.)

відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватного підприємства "ПАП-Сервис" (м. Харків) (вх. № 1817 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 27.05.10 р. по справі № 53/315-09

за позовом Приватного підприємства "ПАП-Сервис" (м. Харків)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харбудкомплекс" (м. Харків)

про стягнення 69 725,40 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харбудкомплекс" (м. Харків)

до Приватного підприємства "ПАП-Сервис" (м. Харків)

про стягнення 29 152,34 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 27.05.10 р. по справі № 53/315-09 (суддя Хачатрян В.С.) у задоволенні первісного позову Приватного підприємства „ПАП-Сервис» до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харбудкомплекс" відмовлено повністю. Зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Харбудкомплекс" до Приватного підприємства „ПАП-Сервис» задоволено частково. Стягнуто з Приватного підприємства „ПАП-Сервис» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Харбудкомплекс" 24412,51 грн. основного боргу, 244,12 грн. витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В частині вимог про стягнення з Приватного підприємства „ПАП-Сервис» пені у розмірі 4739,83 грн. в позові відмовлено.

Позивач за первісним позовом - Приватне підприємство „ПАП-Сервис» з даним рішенням суду першої інстанції не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на судом норм матеріального та процесуального права, неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, просить скасувати рішення та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги Приватного підприємства „ПАП-Сервис» та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Харбудкомплекс" грошові кошти в розмірі 69725,40 грн., а в задоволенні зустрічних позовних вимог відмовити повністю.

Відповідач за первісним позовом - Товариство з обмеженою відповідальністю "Харбудкомплекс" письмових пояснень або заперечень по апеляційній скарзі не надав.

12.07.2010р. через канцелярію суду апеляційної інстанції Товариством з обмеженою відповідальністю "Харбудкомплекс" подано клопотання про відкладення розгляду справи на інший день згідно ст. 77 ГПК України (вх. № 4868), в зв'язку з тим, що відповідач за первісним позовом не мав можливості підготувати та надіслати відзив на апеляційну скаргу, оскільки не отримував копії апеляційної скарги. Відповідач за первісним позовом просить надати йому термін для виготовлення відзиву на апеляційну скаргу та ознайомлення з матеріалами справи.

Представники позивача за первісним позовом проти відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду апеляційної скарги за межами двохмісячного терміну не заперечували.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи та приймаючи до уваги клопотання відповідача за первісним позовом вважає, що у даному судовому засіданні розгляд апеляційної скарги по суті неможливий, в зв'язку з чим з метою повного та всебічного з'ясування усіх обставин справи вважає за необхідне продовжити строк розгляду апеляційної скарги, справу відкласти на інший день та надати можливість представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Харбудкомплекс", який є заявником апеляційної скарги, ознайомитись з матеріалами справи та надати обґрунтовані заперечення проти викладених в ній доводів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 4 2 , 4 3 , 22, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги.

2. Розгляд справи відкласти на "14" вересня 2010 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1-й поверх, кімн. № 108, зал судових засідань № 4.

3. Відповідачу за первісним позовом - Товариству з обмеженою відповідальністю "Харбудкомплекс" не менше, ніж за три дні до судового засідання надати суду апеляційної інстанції та іншій стороні письмові пояснення або заперечення по апеляційній скарзі з правовим обґрунтуванням з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.

4. Сторонам надати у наступне судове засідання для огляду оригінали документів, копії яких додані ними до справи в обгрунтування вимог первісного та зустрічного позовів.

5. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін -сторонам повідомити апеляційний суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання. У разі неявки представників сторін справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Такмаков Ю.В.*

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Погребняк В.Я.