Ухвала

від 15.09.2010 по справі 53/315-09

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"14" вересня 2010 р. Справа № 53/315-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Такмаков Ю.В.*, суддя Барбашова С.В., суддя Плужник О.В.

при секретарі Пироженко І.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (дов. № б/н від 27.10.2009р.), ОСОБА_2 (дов. № б/н від 27.10.2009р.)

відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватного підприємства "ПАП-Сервис" (м. Харків) (вх. № 1817 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 27.05.10 р. по справі № 53/315-09

за позовом Приватного підприємства "ПАП-Сервис" (м. Харків)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харбудкомплекс" (м. Харків)

про стягнення 69 725,40 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харбудкомплекс" (м. Харків)

до Приватного підприємства "ПАП-Сервис" (м. Харків)

про стягнення 29 152,34 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

Суть справи викладена в ухвалі Харківського апеляційного господарського суду від 13.07.2010р. Цією ухвалою розгляд справи відкладено на 14.09.2010р. з огляду на заявлене відповідачем клопотання, неявку його представника у судове засідання, необхідність надання відповідачу терміну для виготовлення відзиву на апеляційну скаргу та ознайомлення з матеріалами справи. Даною ухвалою відповідачу запропоновано надати відзив на апеляційну скаргу, а сторони зобов'язано надати у наступне судове засідання для огляду оригінали документів, копії яких додані ними до справи в обґрунтування вимог первісного та зустрічного позовів.

Відповідач вимоги ухвали суду від 13.07.2010р. не виконав. Письмових пояснень або заперечень проти апеляційної скарги не надав. Своїм диспозитивним правом на участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції 14.09.2010р. не скористався, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

У судовому засіданні 14.09.2010р. представники позивача звернулись до суду із клопотанням про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи та приймаючи до уваги неявку представника відповідача за первісним позовом, неподання ним витребуваних судом для документів та враховуючи заявлене позивачем клопотання, вважає, що у даному судовому засіданні розгляд апеляційної скарги по суті неможливий, в зв'язку з чим з метою повного та всебічного з'ясування усіх обставин справи розгляд справи слід відкласти та продовжити строк розгляду апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 4 2 , 4 3 , 22, 69, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Продовжити строк розгляду справи за межами строків, визначених ст. 69 ГПК України.

2. Розгляд справи відкласти на "23" вересня 2010 р. о 9:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1-й поверх, кімн. № 108, зал судових засідань № 4.

3. Позивачу за первісним позовом - Приватному підприємству "ПАП-Сервис" надати суду апеляційної інстанції:

- докази перерахування попередньої оплати по Договору підряду № 142/07/08 від 14.07.2008р.; оригінал платіжного доручення № 429 від 14.08.2008р., копія якого знаходиться в матеріалах справи (том 1 а.с. 47);

- докази на підтвердження невиконання відповідачем робіт за Договором підряду № 142/07/08 від 14.07.2008р.

4. Відповідачу за первісним позовом - Товариству з обмеженою відповідальністю "Харбудкомплекс" надати суду апеляційної інстанції:

- письмові пояснення або заперечення по апеляційній скарзі з правовим обґрунтуванням з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково;

- належні докази направлення на адресу Приватного підприємства "ПАП-Сервис" супровідного листа б/н б/д разом із додатком - комплектом виконавчої документації по виконаним роботам відповідно до Договору підряду № 142/07/08 від 14.07.2008р.;

- докази того, що згідно повідомлення про вручення поштового відправлення від 17.06.2009р. № 23754 (копія наявна у справі, том 1 а.с. 149) Приватному підприємству "ПАП-Сервис" були направлені всі ті документи, що зазначені у супровідному листі № б/н б/д (том 1 а.с. 148);

- оригінал поштового повідомлення, копія якого наявна в матеріалах справи (том 1 а.с. 149);

- оригінали актів виконаних робіт за Договором підряду № 142/07/08 від 14.07.2008р.;

- докази фактичного виконання підрядних робіт за Договором підряду № 142/07/08 від 14.07.2008р.

4. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін -сторонам повідомити апеляційний суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання. У разі неявки представників сторін справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Такмаков Ю.В.*

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Плужник О.В.