Ухвала

від 04.01.2016 по справі 2а-6195/11/1270

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

8.3.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

04 січня 2016 року СєвєродонецькСправа № 2а-6195/11/1270

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши в порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про відновлення повністю втраченого судового провадження у справі № 2а-6195/11/1270 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю СД-Домофон до Державної податкової інспекції в м. Сєвєродонецьку Луганської області про скасування податкового повідомлення-рішення № 0002781702/2 від 19.04.2011,-

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшла ухвала Вищого адміністративного України від 22.03.2012 року про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції в м. Сєвєродонецьку Луганської області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 10.08.2011 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 16.11.2011 у справі № 2а-6195/11/1270 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю СД-Домофон до державної податкової інспекції в м. Сєвєродонецьку Луганської області про скасування податкового повідомлення-рішення № 0002781702/2 від 19.04.2011 та вирішення питання про відновлення повністю втраченого судового провадження у справі № 2а-6195/11/1270. Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2015 року відкрито судове провадження з відновлення повністю втраченого провадження в адміністративній справі № 2а-6195/11/1270. Зазначеною ухвалою зобов'язано сторони надати суду всі наявні в них матеріали адміністративної справи № 2а-6195/11/1270.

Представник ТОВ СД-Домофон в судове засідання не прибув. Через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без участі представника, документи по справі не мають можливості надати, оскільки у період часу з червня по липень 2014 вони були втрачені у зв'язку із бойовими діями у м. Сєвєродонецьку.

Представник Державної податкової інспекції в м. Сєвєродонецьку Луганської області в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Оскільки представник позивача та представник відповідача про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином та відсутні потреби заслухати свідка чи експерта, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до відомостей, наявних у комп'ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду" та в Єдиному державному реєстрі судових рішень України, в провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 2а-6195/11/1270 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю СД-Домофон до Державної податкової інспекції в м. Сєвєродонецьку Луганської області про скасування податкового повідомлення-рішення № 0002781702/2 від 19.04.2011.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 10 серпня 2011 року позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю СД-Домофон до державної податкової інспекції в м. Сєвєродонецьку Луганської області про скасування податкового повідомлення-рішення № 0002781702/2 від 19.04.2011 задоволено.

Скасувано податкове повідомлення-рішення державної податкової інспекції в м. Сєвєродонецьку Луганської області № 0002781702/2 від 19.04.2011 про визначення суми податкового зобов'язання товариству з обмеженою відповідальністю СД-Домофон з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 10462,50 грн. Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 16.11.2011 апеляційну скаргу державної податкової інспекції в м. Сєвєродонецьку Луганської області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 10 серпня 2011 року залишено без задоволення.

Постанову Луганського окружного адміністративного суду від 10 серпня 2011 року по справі № 2а-6195/11/1270 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю СД-Домофон до Державної податкової інспекції в м. Сєвєродонецьку Луганської області про скасування податкового повідомлення-рішення № 0002781702/2 від 19.04.2011 залишено без змін.

У зв'язку з проведенням антитерористичної операції в деяких районах Луганської та Донецької областей головою Луганського окружного адміністративного суду видано наказ № 26/С-од від 15.07.2014 про призупинення роботи суду, дію якого в подальшому пролонговано до 15.11.2014.

На момент призупинення роботи суду всі адміністративні справи перебували за місцем розташування суду за адресою: вул. Поштова, 1, м. Луганськ.

Орієнтовно у період з 17 липня 2014 року по 30 липня 2014 року невідомими озброєними людьми відбулося захоплення адміністративної будівлі Луганського окружного адміністративного суду, внаслідок чого з володіння суду вибули всі адміністративні справи, у тому числі й справа за № 2а-6195/11/1270.

Відповідно, на даний час адміністративна справа № 2а-6195/11/1270 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю СД-Домофон до Державної податкової інспекції в м. Сєвєродонецьку Луганської області про скасування податкового повідомлення-рішення № 0002781702/2 від 19.04.2011, є втраченою.

Для відновлення повністю втраченого провадження у справі № 2а-6195/11/1270 судом використані електронні копії процесуальних документів, постановлених Луганським окружним адміністративним судом та Донецьким апеляційним адміністративним судом в межах адміністративної справи № 2а-6195/11/1270 та наявних у програмному забезпеченні "Діловодство спеціалізованого суду", зокрема: постанова Луганського окружного адміністративного суду від 10.08.2011; ухвала Луганського окружного адміністративного суду від 16.11.2011.

Дослідивши надані суду матеріали та відомості, наявні у комп'ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду" та в Єдиному державному реєстрі судових рішень, суд приходить до наступного.

За приписами ч. 1 ст. 273 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 274 КАС України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 275 КАС України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Частиною 1 ст. 279 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до ч. 2 ст. 279 КАС України у рішенні суду про відновлення повністю втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Зміст відновлених процесуальних документів, постановлених у справі, встановлений судом на підставі їх електронних копій, наявних в програмному забезпеченні "Діловодство спеціалізованого суду", Єдиному державному реєстрі судових рішень України, та копій у справі.

Зважаючи на те, що під час розгляду справи з відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а-6195/11/1270 на підставі зібраних і перевірених матеріалів вдалося точно відновити втрачене судове провадження в частині вище зазначених ухвал та постанови, а встановити повний і точний перелік судових рішень, які містилися в адміністративній справі № 2а-6195/11/1270, не вбачається можливим, суд дійшов висновку про неможливість відновлення вказаного втраченого провадження в повному обсязі.

Враховуючи наведене вище, беручи до уваги приписи ст.ст. 274-275, 278 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового відновлення повністю втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а-6195/11/1270 в частині судових рішень:

постанови Луганського окружного адміністративного суду від 10.08.2011; ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 16.11.2011.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити втрачене провадження в адміністративній справі № 2а-6195/11/1270 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю СД-Домофон до Державної податкової інспекції в м. Сєвєродонецьку Луганської області про скасування податкового повідомлення-рішення № 0002781702/2 від 19.04.2011 в частині:

постанови Луганського окружного адміністративного суду від 10.08.2011; ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 16.11.2011.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Борзаниця