Ухвала

від 18.11.2015 по справі 185/2367/14-к

ПАВЛОГРАДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи 185/2367/14-к

Провадження № 1-кп/185/9/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2015 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - адвоката ОСОБА_4

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 42013040370000062 від 28 лютого2013 року, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 ,обвинувачення інкримінує вчинення кримінального правопорушення за наступних обставин.

З 07.06.2011 року по теперішній час ОСОБА_5 обіймає посаду директора товариства з обмеженою відповідальністю «Рециклінг-Лайн».

Згідно плану державних закупівель на 2012 рік Управлінням комунального господарства та будівництва Павлоградської міської ради проведено процедуру конкурсних торгів із закупівлі 400 євроконтейнерів для збору ТПВ з очікуваною вартістю предмета закупівлі 1 200 000 грн. Згідно протоколу засідання тендерного комітету №6 від 04 квітня 2012 року була затверджена документація конкурсних торгів, а згідно протоколу засідання тендерного комітету № 8 від 24 квітня 2012 року були затверджені основні характеристики євроконтейнерів, однією з яких було обов`язкове покриття контейнерів гарячим оцинкуванням.

На виконання договору № 289 від 03 липня 2012 року директор ТОВ «Рециклінг-Лайн» ОСОБА_5 в період з 18 липня 2012 року по 19 жовтня 2012 року організував та здійснив поставку до Управління комунального господарства та будівництва Павлоградської міської ради євроконтейнерів для зберігання ТПВ. При цьому, ОСОБА_5 , діючи умисно, керуючись корисливими мотивами до незаконного збагачення за рахунок чужого майна, будучи службовою особою, достовірно знаючи, що наявні у підприємства євроконтейнери не відповідають вимогам вищезазначеного договору, документації конкурсних торгів та наданої ним пропозиції конкурсних торгів і не мають покриття з гарячого оцинкування, зловживаючи своїм службовим становищем, з метою заволодіння бюджетними коштами у сумі яка дорівнює вартості гарячого оцинкування контейнерів, здійснив їх поставку у кількості 322 штук до управління комунального господарства та будівництва Павлоградської міської ради за адресою м. Павлоград, вул. Шевченко 63-б.

Згідно висновку № 22/541 від 29 березня 2013 року відділу фізико-хімічних досліджень матеріалів Інституту електрозварювання ім. Є.О. Патона НАН України цинкове покриття на поверхні металу контейнера відсутнє. Відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 2730-13 від29.11.2013 року Дніпропетровського НДІСЕ євроконтейнер для збору ТПВ за якісними показниками не відповідає нормативам ДСТУ та технічним умовам і його неможливо оцинкувати методом гарячої оцинковки у зв`язку з товщиною металу. Згідно довідки № 345 від 17 січня 2014 року наданої НДЕКЦ середня ринкова вартість гарячого оцинкування 322 євроконтейнерів для ТПВ складає 130 944,52 грн.

Таким чином, директор ТОВ «Рециклінг-Лайн» ОСОБА_5 , зловживаючи своїм службовим становищем, заволодів бюджетними коштами управління комунального господарства та будівництва Павлоградської міської ради у сумі 130944,52 грн., чим завдав збитків територіальній громаді міста Павлограда у великих розмірах.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення в справі судової товарознавчої експертизи для визначення розміру завданої матеріальної шкоди. Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання, прокурор не заперечував щодо задоволення вказаного клопотання.

Вислухавши позицію учасників судового розгляду, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити з наступних підстав. При дослідженні письмових доказів було встановлено, що на досудовому слідстві розмір завданої матеріальної шкоди внаслідок постачання неякісних євроконтейнерів для твердих побутових відходів, в порушення ч. 6 ст. 242 КПК України не було визначено, а саме в матеріалах справи відсутній відповідний висновок експерта про визначення розміру завданої матеріальної шкоди.

Відповідно до ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 242, 332 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити в кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 42013040370000062 від 28 лютого2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, судову товарознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити питання:

- який розмір матеріальної шкоди було завдано Управлінню комунального господарства та будівництва Павлоградської міської ради посадовими особами ТОВ «Реціклінк лайн» внаслідок постачання 400 євроконтейнерів для збору ТПВ з гарячим цинкуванням за умови, що контейнери не відповідають вимогам тендерної документації?

В розпорядження експертів надатиматеріали даного кримінального провадження.

Експертів попередити про кримінальнувідповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Копію ухвали направити курівнику НДЕКЦ при ГУ НП України в Запорізькій області: 69068, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19а.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1