Ухвала

від 18.11.2014 по справі 185/2367/14-к

ПАВЛОГРАДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи 185/2367/14-к

Провадження № 1-кп/185/207/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2014 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді кримінальне провадження №42013040370000062 від 28.02.2013 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.4 КК України

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст.191 ч.4 КК України.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_6 у режимі відеоконференції, оскільки вказаний свідок проживає в іншому населеному пункті на великій відстані від Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, а саме за адресою: м. Запоріжжя вул.Запорізька 6/8.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, враховуючи те, що свідок ОСОБА_6 проживає в іншому населеному пункті та не має змоги з`явитися для допиту в Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у зв`язку з наявністю у Жовтневому районному суді м.Запоріжжя технічної можливості для організації відеоконференцзв`язку з метою допиту свідка ОСОБА_6 , суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Проведення судового засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.4 КК України, призначене на 16 грудня 2014 року о 10.00 год. здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська, 135 та Жовтневим районним судом м.Запоріжжя за адресою: м.Запоріжжя, вул. Дзержинського 6.

Забезпечення проведення відеоконференції за участі свідка ОСОБА_6 , встановлення його особи та вручення свідку пам`ятки про його процесуальні права доручити Жовтневому районному суду м. Запоріжжя.

Доручити Жовтневому РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області забезпечити доставку ОСОБА_6 , до приміщення Жовтневого районного суду м.Запоріжжя на 16 грудня 2014 року на 10.00 год. для його допиту в судовому засіданні в якості свідка.

Особою, яка братиме участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції є свідок ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали надіслати до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя та Жовтневого РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1