Ухвала

від 06.01.2016 по справі 5006/2/69/2012

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Леніна, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

06.01.2016 справа № 5006/2/69/2012

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Альфаексім ,м.Донецьк на рішення господарського суду Запорізької області від 25.06.2015р. (повне рішення складено 30.06.2015р.) у справі№5006/2/69/2012 (суддя Гандюкова Л.П.) за позовомПублічного акціонерного товариства ОСОБА_4 МКБ , м.Київ до відповідачів 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Волот , м.Київ 2. Товариства з обмеженою відповідальністю Інтергрейн , м.Донецьк 3. Товариства з обмеженою відповідальністю Альфаексім ,м.Донецьк простягнення солідарно з відповідачів заборгованості за кредитним договором № НО/01042010/01 від 01.04.2010р., з усіма змінами та доповненнями до нього, у розмірі 3998526,71 дол. США (еквівалент 82329113,06 грн.) та 287023,54 грн., із яких сума основного боргу по кредиту складає 2872900,00 дол. США, сума нарахованих процентів складає 1100065,36 дол. США, сума пені за несвоєчасну сплату процентів 25561,35 дол. США, сума пені за непогашення в строк основної суми кредиту та процентів за користування кредитом за період із 05.01.2012р. по 25.06.2012р. становить 287023,54 грн.; звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 01.04.2010р., що належить відповідачу 2, шляхом проведення аукціону у межах процедури виконавчого провадження ВСТАНОВИВ

Рішенням господарського суду Запорізької області від 25.06.2015р. у справі №5006/2/69/2012 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Волот , м. Київ солідарно з Товариством з обмеженою відповідальністю «Інтегрейн» на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 МКБ» заборгованість за кредитним договором № НО/01042010/01 від 01.04.2010 р. з усіма змінами та доповненнями до нього, що станом на 12 травня 2015 року складає: сума основного боргу по кредиту 2872900 (два мільйони вісімсот сімдесят дві тисячі дев'ятсот) доларів США 00 центів, еквівалент 59152614 (п'ятдесят дев'ять мільйонів сто п'ятдесят дві тисячі шістсот чотирнадцять) грн. 54 коп., сума нарахованих процентів 1100065 (один мільйон сто тисяч шістдесят п'ять) доларів США 36 центів, еквівалент 22650193 (двадцять два мільйони шістсот п'ятдесят тисяч сто дев'яносто три) грн. 91 коп.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Волот» солідарно з Товариством з обмеженою відповідальністю «Альфаексім» на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 МКБ» заборгованість за кредитним договором № НО/01042010/01 від 01.04.2010 р. з усіма змінами та доповненнями до нього, що станом на 12 травня 2015 року складає: сума основного боргу по кредиту 2872900 (два мільйони вісімсот сімдесят дві тисячі дев'ятсот) доларів США 00 центів, еквівалент 59152614 (п'ятдесят дев'ять мільйонів сто п'ятдесят дві тисячі шістсот чотирнадцять) грн. 54 коп., сума нарахованих процентів 1100065 (один мільйон сто тисяч шістдесят п'ять) доларів США 36 центів, еквівалент 22650193 (двадцять два мільйони шістсот п'ятдесят тисяч сто дев'яносто три) грн. 91 коп.

Позовні вимоги в частині стягнення суми пені 25561,35 доларів США (еквівалент 526304,61 грн.) за несвоєчасну сплату процентів за період із 11.11.2014 р. по 12.05.2015р. та суми 287023,54 грн. пені за непогашення в строк основної суми кредиту та процентів за користування кредитом, за період з 05.01.2012 р. по 25.06.2012 р. (включно) - залишено без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Позовні вимоги в частині звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 01.04.2010 р., за реєстровим № 1654 - залишено без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариства з обмеженою відповідальністю Альфаексім ,м.Донецьк звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені Господарським процесуальним кодексом України, зокрема ст.ст. 93, 94, 95 розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

До апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору (ч.3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України).

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовій збір".

Розмір ставок судового збору встановлений ст.4 Закону України Про судовий збір . Зокрема, відповідно до ч. ч. 1, 2 вказаної норми за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, встановлених законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду. Ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

До апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Альфаексім ,м.Донецьк не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 25.06.2015р. у справі №5006/2/69/2012.

Крім того, Товариства з обмеженою відповідальністю Альфаексім ,м.Донецьк надало заяву про відстрочення сплати судового збору, в обґрунтування якої посилається на неотримання підприємством прибутку, що унеможливлює сплату судового збору.

Розглянувши подану скаржником заяву, апеляційний господарський суд вважає, що вона не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

За приписами ст. 8 Закону України "Про судовий збір" суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою: відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення судового рішення у справі, зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Пунктом 3.1 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 №7 Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України передбачено, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у ст. 8 Закону України "Про судовий збір", є врахування ним майнового стану сторін.

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Отже, єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.

Статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

У даному випадку заявником апеляційної скарги є юридична особа - суб'єкт господарювання, яка здійснює господарську (підприємницьку) діяльність на власний ризик з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку (ст. 42 Господарського кодексу України).

Саме лише посилання на економічну ситуацію в країні та на неотримання прибутку підприємством, не може вважатися підставою для відстрочення сплати судового збору.

В порушення приписів ст.33 ГПК України, апелянтом не доведено обставин, які б давали підстави для відстрочення сплати судового збору, а саме: не представлено суду належних доказів, які підтверджують перебування апелянта у скрутному матеріальному становищі , яке унеможливлює останнім сплатити судовий збір у встановленому Законом України Про судовий збір порядку та розмірі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Альфаексім ,м.Донецьк на рішення господарського суду Запорізької області від 25.06.2015р. у справі № 5006/2/69/2012 підлягає поверненню заявникові.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити Товариства з обмеженою відповідальністю Альфаексім ,м.Донецьк у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Альфаексім ,м.Донецьк на рішення господарського суду Запорізької області від 25.06.2015р. у справі №5006/2/69/2012 повернути заявникові.

Справу № 5006/2/69/2012 повернути господарському суду Запорізької області.

Додаток: апеляційна скарга від 15.12.2015р. на 11 арк., клопотання про поновлення строку на 3 арк., клопотання про відстрочення сплати судового збору на 2 арк., описи вкладення на 2 арк., фіскальні чеки від 21.12.2015р. на 2 арк., довіреність від 18.07.2015р.- на адресу апелянта.

Головуючий О.І. Склярук

Судді: Н.В. Будко

ОСОБА_3

Надруковано: 6 прим.

1.позивачу

3. відповідачам 1 у справу

1.ДАГС