Постанова

від 04.08.2009 по справі 15/115-б

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2009 р. № 15/115-б

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Короткевича О.Є. (доповідач у справі)

суддів : Заріцької А. О., Хандурін М. І .

розглянувши матеріали кас аційної скарги Державної податкової ін спекції у Подільському райо ні міста Києва та Державної п одаткової адміністрації мі ста Києва

на постанову господарського суду міст а Києва від 13.05.2009 року

у справі № 15/115-б

за заявою Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Київський ун іверсальний банк"

до Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Приватторгс ервіс"

про Банкрутство

визнав подані матеріали достатніми для при

Від скаржника: Перепел юк О. В. дов. від 27.11.2008 року №8023/9/10

Від заявника: Рудик Ю. В. дов . від 10.10.2008 року

Арб. Кер.: ОСОБА_1 пасп. се рії НОМЕР_1 від 01.02.1996 року

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарсько го суду м. Києва від 23.02.2009 поруше но провадження у справі за № 15 /115-б про банкрутство Товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Приватторгсервіс" за осо бливостями, передбаченими ст . 52 Закону України "Про відно влення платоспроможності бо ржника або визнання його бан крутом".

Постановою господарського суду міста Києва від 13.05.2009 року визнано банкрутом Товариств о з обмеженою відповідальніс тю "Приватторгсервіс", припин ено процедуру розпорядження майном боржника, відкрито лі квідаційну процедуру у справ і №15/115-б та призначено ліквідат ором банкрута ініціюючого к редитора ОСОБА_1

Не погоджуючись з вказаним и судовими актами, Державна п одаткова адміністрація та Д ержавна податкова інспекція у Подільському районі міста Києва звернулись до Вищого г осподарського суду України з касаційними скаргами в яких просять скасувати постанову господарського суду міста К иєва від 13.05.2009 року, посилаючись на порушення судом вимог ст . 129 Конституції України, ст. ст. 33, 43 ГПК України, а також ст. ст. 1 , 14, 23, 52 Закону та просить суд ска сувати оскаржувану постанов у суду та припинити провадже ння у справі.

Вищий господарський суд Ук раїни касаційні скарги Держа вної податкової адміністра ції та Державної податкової інспекції у Подільському ра йоні міста на постанову госп одарського суду міста Києва від 13.05.2009 року прийняв до провад ження та призначив скарги до розгляду.

Колегія суддів Вищого гос подарського суду України , пе реглянувши в касаційному пор ядку постанову місцевого го сподарського суду на підста ві встановлених фактичних об ставин справи, перевіривши з астосування місцевим судом н орм матеріального та процесу ального права вважає, що каса ційна скарга підлягає частк овому задоволенню, виходячи з такого.

Згідно зі ст.41 ГПК України г осподарські суди розглядают ь справи про банкрутство у по рядку провадження, передбаче ному цим Кодексом, з урахуван ням особливостей, встановлен их Законом України "Про відно влення платоспроможності бо ржника або визнання його бан крутом".

Згідно зі ст.ст. 4, 43 ГПК Украї ни судове рішення є законним та обґрунтованим лише у випа дку всебічного повного та об ' єктивного розгляду в судов ому процесі всіх обставин сп рави в їх сукупності у відпов ідності з нормами матеріальн ого та процесуального права.

Відповідно ч. 1 ст. 52 Закону України "Про відновлення пла тоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у р азі якщо громадянин-підприє мець - боржник або керівні орг ани боржника - юридичної особи відсутні за її мі сцезнаходженням, або у разі н енадання боржником протягом року до органів державної п одаткової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бух галтерської звітності, а та кож за наявності інших озна к, що свідчать про відсутні сть підприємницької діяльн ості боржника, заява про пор ушення справи про банкрутств о відсутнього боржника може бути подана кредитором неза лежно від розміру його вимо г до боржника та строку викон ання зобов'язань. Отже, у конте кст вказаної норми при розгл яді справи за правилами ст. 52 З акону України "Про відновлен ня платоспроможності боржни ка або визнання його банкрут ом" предметом доказування є в изнання місцезнаходження бо ржника - юридичної особи та факт відсутності керівних ор ганів юридичної особи за її м ісцезнаходженням.

Постанова суду про визнан ня боржника банкрутом та від криття ліквідаційної процед ури є за своєю правовою приро дою судовим рішенням, в якому необхідно повно відобразити обставини, що мають значення для даної справи, висновки су ду про встановлені обставини і їх правові наслідки повинн і бути вичерпними, відповіда ти дійсності та підтверджува тися достовірними доказами, дослідженими в судовому засі данні (Постанова Пленуму Вер ховного Суду України від 29.12.1976 № 11 із змінами на даний час).

Стаття 52 Закону про банкру тство передбачає особливост і банкрутства відсутнього бо ржника.

Згідно з ч. 1 вказаної статті кредитором може бути подана заява про порушення справи п ро банкрутство відсутнього б оржника у разі, якщо керівні о ргани боржника - юридичної ос оби відсутні за її місцезнах одженням, або у разі ненаданн я боржником протягом року до органів державної податково ї служби згідно із законодав ством податкових декларацій , документів бухгалтерської звітності, а також за наявнос ті інших ознак, що свідчать пр о відсутність підприємницьк ої діяльності боржника.

Отже, за правилами цієї стат ті справа про банкрутство мо же бути порушена у разі наявн ості хоча б однієї з переліче них умов, а також за наявності інших ознак, що свідчать про в ідсутність підприємницької діяльності боржника.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 23.02.2009 року по рушено провадження у справі №15/115-б про банкрутство ТОВ "При ватторгсервіс" та зобов'язан о заявника надати суду додат кові докази в тому числі дока зи щодо фактичного припиненн я підприємницької діяльност і.

На вимогу суду заявником не було надано доказів витребу ваних судом ухвалою від 23.02.2009 ро ку, а саме не було надано інфор мацію про підприємницьку дія льність боржника, зокрема що до останньої дати надання бо ржником документів бухгалт ерської звітності та податко вих декларацій також відомо сті щодо зміни адреси боржни ка, відомості про відкриття т а закриття боржником рахункі в у банківських установах, а г осподарський суд не здійснив свої повноваження, передбач ені ст. 38 ГПК України.

Відповідно до ст. 93 Цивільн ого кодексу України місцезн аходження юридичної особи ви значається місцем її державн ої реєстрації, якщо інше не вс тановлено законом;місцезнах одження юридичної особи вказ ується в її установчих докум ентах. Абзац шостий статті 1 За кону України" Про державну ре єстрацію юридичних осіб та ф ізичних осіб-підприємців" (у р едакції чинній до внесення з мін Законом України від 03.03.2005 ро ку №2452-IV) визначає місцезнаходж ення юридичної особи як місц езнаходження постійно діючо го виконавчого органу юридич ної особи, а в разі його відсут ності-місцезнаходження іншо го органу чи особи. Уповноваж еної діяти від імені юридичн ої особи без довіреності, за п евною адресою, яка вказана за сновниками (учасниками) в уст ановчих документах і за якою здійснюється зв'язок з юриди чною особою.

Згідно ч. 5 ст. 1 Закону Україн и "Про державну реєстрацію юр идичних осіб та фізичних осі б - підприємців" місцезнаход ження юридичної особи - адре са органу або особи, які відп овідно до установчих докумен тів юридичної особи чи закон у виступають від її імені (да лі - виконавчий орган).

Таким чином, нормами законо давства, чинними на час розгл яду даної справи судом першо ї інстанції, передбачалося о бов'язкове зазначення місцез находження юридичної особи в її установчих документах, а у разі, коли відбувалася зміна місцезнаходження, повинні б ули вноситись відповідні змі ни до установчих документів та проводитись державна реєс трація цих змін.

В матеріалах справи (т. 1 а. с. 10 9) міститься свідоцтво про дер жавну реєстрацію юридичної о соби боржника - Товариства з о бмеженою відповідальністю "П риватторгсервіс" за адресою: м. Київ, вул. Клеманська, 3 та ви тяг з Єдиного державного реє стру юридичних осіб та фізич них осіб - підприємців, в яко му зазначено адреса боржника : АДРЕСА_1

Проте установчі документи Товариства з обмеженою відп овідальністю "Приватторгсер віс" в матеріалах справи відс утні, відповідно вони не досл іджувались судом першої інст анції з метою з'ясування пита ння про те, який орган або особ а уповноважений виступати ві д імені боржника, не встановл ено точну адресу боржника та його останнє місцезнаходжен ня.

Господарський судом міст а Києва розглянув справу за в ідсутності достовірних дока зів щодо місцезнаходження бо ржника, а також не встановив о бставини наявності або відс утності підприємницької дія льності боржника на час пору шення провадження у справі п ро банкрутство.

Окрім того, в матеріалах с прави також відсутня інформа ція від фінансових органів, м итних органів та інших контр олюючих органів, яка підтвер джує відсутність господарсь кої діяльності з моменту под ання остатньої звітності.

Відповідно до роз' яснень Пленуму Верховного суду Укр аїни, викладених у пункті 1 Пос танови від 29.12.1976 № 11 “Про судове р ішення ”, рішення є законним т оді, коли суд, виконавши всі ви моги процесуального законод авства і всебічно перевіривш и всі обставини справи, виріш ив справу у відповідності з н ормами матеріального права, що підлягають застосуванню д о даних правовідносин.

Відповідно до вимог ст.111-7 ГП К України переглядаючи у кас аційному порядку судові ріше ння, касаційна інстанція на п ідставі встановлених фактич них обставин справи перевіря є застосування судом першої чи апеляційної інстанції нор м матеріального і процесуаль ного права (ч.1). Касаційна інст анція не має права встановлю вати або вважати доведеними обставини, що не були встанов лені у рішенні або постанові господарського суду чи відх илені ним, вирішувати питанн я про достовірність того чи і ншого доказу, про перевагу од них доказів над іншими, збира ти нові докази або додатково перевіряти докази (ч.2).

В контексті викладеного, Колегія суддів Вищого госпо дарського суду України, вваж ає за необхідне, постанову го сподарського міста Києва від 13.05.2009 року у справі №15/115-б скасува ти, справу передати на розгля д до господарського суду міс та Києва.

При розгляді справи суду с лід врахувати наведене, біль ш повно та всебічно дослідит и дійсні обставини справи, да ти належну оцінку зібраним п о справі доказам у підтвердж ення підстав для порушення п ровадження у справі за припи сами ст. 52 Закону, і в залежност і від встановленого та вимог закону постановити законне рішення.

Враховуючи наведене та ке руючись ст. ст. 1, 6, 52 Закону Укра їни “Про відновлення платосп роможності боржника або визн ання його банкрутом”, ст. ст. 43, 1115, 1117, 1119 - 11111 Господарського про цесуального кодексу України , суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну ска ргу Державної податкової ад міністрації та Державної по даткової інспекції у Поділь ському районі міста Києва на постанову господарського су ду міста Києва від 13.05.2009 року у с праві № 15/115-б задовольнити част ково.

2. Постанову господар ського суду міста Києва від 13. 05.2009 року у справі № 15/115-б скасува ти.

3. Матеріали справи № 15/115-б направити на розгляд до господарського суду міста К иєва.

Головуючий О.Є. Короткевич

Судді А. О. За ріцька

М. І. Хандурін